Определение Самарского областного суда от 01 октября 2020 года №21-1796/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 21-1796/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО в интересах ООО "Заречье" (по доверенности) с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение Куйбышевского районного города Самара от 28 апреля 2020 года,
которым постановление старшего государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по городу Самара ФИО2 номер УИН <данные изъяты> от 18.02.2020 года о привлечении юридического лица - ООО "Заречье" к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.33 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба директора ООО "Заречье" ФИО3 - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановление старшего государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по городу Самара ФИО2 номер УИН <данные изъяты> от 18.02.2020 года ООО "Заречье" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей, за умышленное создание помехи при производстве работ в движении транспортных средств, путем формирования снежного вала шириной 9 м., высотой 2,4 м. на проезжей части и не информирование участников дорожного движения об опасности.
28 апреля 2020 года Куйбышевским районным судом г.Самара вынесено указанное выше решение.
28 августа 2020 года определением судьи Самарского областного суда в принятии жалобы защитника ФИО в интересах ООО "Заречье" (по доверенности) на решение судьи Куйбышевского районного суда г.Самара с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
Не согласившись с указанным решением, защитник ФИО в интересах ООО "Заречье" (по доверенности) обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Куйбышевскорго районного суда города Самара от 28.04.2020 года. Просит состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях юридического лица состава вмененного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 в ред. ФЗ N 40 от 19.12.2013 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как видно из материалов дела, жалоба на решение судьи Куйбышевского районного суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное решение районного суда подписана и подана ФИО в интересах ООО "Заречье" на основании доверенности от 14.08.2020 года, согласно которой указанному лицу полномочия на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении привлекаемым к ответственности юридическим лицом не делегировались.
Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ, ФИО. не имел полномочий на подписание и подачу жалобы на указанное выше решение суда первой инстанции в защиту интересов ООО "Заречье", в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе защитника ООО "Заречье" ФИО (по доверенности) с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Куйбышевского районного суда от 28 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Самарского областного суда Е.Г. Самарина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка