Дата принятия: 12 июля 2022г.
Номер документа: 21-1793/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2022 года Дело N 21-1793/2022
Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО "Рузский РО" ФИО на решение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Рузский РО",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением консультанта территориального отдела <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты> - старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты> ФИО <данные изъяты>Э от <данные изъяты> ООО "Рузский РО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Защитником ООО "Рузский РО" ФИО указанное судебное решение обжаловано в Московский областной суд.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, дело подлежит проверке в полном объеме.
Между тем, в материалах дела <данные изъяты>, представленного в суд второй инстанции, отсутствует оригинал дела об административном правонарушении <данные изъяты>Э, которое суд первой инстанции, как указано в материалах дела (л.д. 22, 23, 38), истребовал, исследовал в судебном заседании и возвратил в орган административной юрисдикции.
Указанные обстоятельства препятствуют проверке законности обжалуемого решения суда <данные изъяты> судом, что, тем самым, исключает возможность рассмотрения жалобы защитника, в связи с чем, настоящее дело подлежит направлению в суд первой инстанции для надлежащего оформления дела.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Рузский РО" снять с рассмотрения в Московском областном суде и возвратить в Красногорский городской суд <данные изъяты> для надлежащего оформления.
Судья
Беляев Р.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
