Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 21-179/2022

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев жалобу Тимошенко В.И. на решение судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "..." Тимошенко В.И.,

установила:

постановлением начальника межрайонной ИФНС России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО "..." ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, и его представителя ФИО2, поддержавших доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Ответственность по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее также - Закон о государственной регистрации юридических лиц).

Из пункта 2 статьи 17 названного закона следует, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Пунктом 6 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц определено, что документы, предусмотренные этим Федеральным законом и представленные в регистрирующий орган при государственной регистрации, являются частью соответственно единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Закона о государственной регистрации юридических лиц).

Согласно статье 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут должностными лицами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по <адрес> в ходе проведения контрольных мероприятий произведено обследование и осмотр объекта недвижимости (места нахождения юридического лица - ООО "...", указанного в Едином государственном реестре юридических лиц), расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра объекта недвижимости N от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент обследования ООО "..." по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не находится, деятельность не осуществляет. По указанному адресу находится административное двухэтажное здание, на первом этаже данного здания расположено отделение "...", на втором - администрация ..., иных организаций в здании не обнаружено. Вывески, учрежденческой доски, таблички, предоставляющей полную информацию об ООО "...", а именно - наименование организации, режим работы, почтового ящика с наименованием Общества для приема корреспонденции нет.

По сообщению представителей находящихся в здании организаций с ... года об ООО "..." ничего не известно, его рабочее место в данном здании отсутствует.

Таким образом, постоянно действующий исполнительный орган ООО "..." не находится по адресу, указанному в учредительных документах, а именно: <адрес>, связь с данным юридическим лицом не может быть осуществлена.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом налогового органа в адрес ООО "..." и её руководителя - генерального директора ООО "..." ФИО1 по адресу регистрации его места жительства направлено уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности в течение 30 дней сообщить в регистрирующий орган сведения о юридическом лице или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений внесенных в ЕГРЮЛ. Согласно данным почтовых идентификаторов, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" вышеуказанные уведомления получены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Однако по истечении 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) сведения об адресе места нахождения ООО "..." в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, генеральным директором Общества ФИО1 не представлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом осмотра объекта недвижимости N от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о необходимости предоставления достоверных сведений N от ДД.ММ.ГГГГ с отчетами почтовых отправлений, протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в непредставлении сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, виновность привлекаемого к административной ответственности лица установлены в ходе рассмотрения дела на основании доказательств, исследованных и оцененных в их совокупности по правилам статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме умысла, то есть лицо сознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

Из материалов дела усматривается, что генеральный директор ООО "..." ФИО1 заблаговременно знал о смене адреса юридического лица, однако в инспекцию ФНС России N по Приморскому краю сведения по форме N о внесении изменений в сведения о местонахождении постоянно действующего исполнительного органа юридического лица не предоставил, что свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал характер своего действия (бездействия).

Указание в жалобе на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не является генеральным директором ООО "...", о чём свидетельствует копии приказа о прекращении трудового договора с работником N от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки ФИО1, в связи с чем, он не является субъектом вмененного административного правонарушения, несостоятельно, поскольку не опровергает наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении решений.

Кроме того, данному доводу дана надлежащая оценка судьей районного суда со ссылкой на положения Федерального закона N 129-ФЗ от 8 августа 2001 года, а также ст.2.4 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не усматриваю. Иных доводов, нуждающихся в дополнительной проверке Приморским краевым судом, заявителем не представлено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьей районного суда, они не опровергают наличие в деянии (бездействии) ФИО1, как генерального директора ООО "..." объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу решения, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "..." Тимошенко В.И. оставить без изменения, жалобу Тимошенко В.И. без удовлетворения.

Судья Л.П. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка