Определение Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 21-179/2021

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дорофеева М.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 января 2021 года в отношении Дорофеева Михаила Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области",

УСТАНОВИЛ:

постановлением о назначении административного наказания от 2 декабря 2020 года N, вынесенным административной комиссией муниципального образования "Город Калуга" N 12, Дорофеев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением о назначении административного наказания, Дорофеев М.А. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 января 2021 года постановление о назначении административного наказания от 2 декабря 2020 года N в отношении Дорофеева М.А. оставлено без изменения.

23 марта 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступила адресованная Дорофеевым М.А. в Калужский областной суд жалоба, в которой заявителем ставится вопрос об отмене решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 января 2021 года, вынесенного по его жалобе на постановление о назначении административного наказания от 2 декабря 2020 года N, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного судебного решения.

В судебное заседание 12 мая 2021 года Дорофеев М.А. не явился; о дате, месте и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом; ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Проверив материалы дела и изучив доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного решения, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных материалов следует, что 19 января 2021 года судьей Калужского районного суда Калужской области вынесено решение по жалобе Дорофеева М.А. на постановление о назначении административного наказания от 2 декабря 2020 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области". В судебном решении разъяснены порядок и сроки его обжалования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 22).

25 января 2021 года копии решения судьи районного суда от 19 января 2021 года направлены по почте заказными письмами с уведомлением всем участникам производства по настоящему делу об административных правонарушениях, в том числе Дорофееву М.А. по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному самим заявителем при подаче первоначальной жалобы в районный в суд в качестве адреса для направления ему почтовой корреспонденции <адрес>) (л.д. 24, 1).

Указанное почтовое отправление Дорофеевым М.А. получено не было и согласно штемпелю на почтовом конверте 5 февраля 2021 года было возвращено отправителю - в Калужский районный суд Калужской области с указанием в графе причины возврата "истек срок хранения", что подтверждается данными об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N с официального сайта ФГУП "Почта России", а также подшитым в материалы дела почтовым конвертом (л.д. 26).

С учетом приведенных обстоятельств в данном случае установленный законом предельный срок подачи заявителем жалобы истекал в понедельник 15 февраля 2021 года.

Однако жалоба на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 января 2021 года была сдана Дорофеевым М.А. в отделение почтовой связи только 19 марта 2021 года (номер почтового идентификатора N), то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования (л.д. 35).

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления/решения по делу об административном правонарушении.

Решение вопроса о признании той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из доводов соответствующего ходатайства и представленных в обоснование уважительности причин пропуска срока документов. При этом уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем наличие уважительных причин, препятствующих реализации права лица на обжалование судебного решения в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, по настоящему делу не установлено.

Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что районным судом были предприняты необходимые меры для своевременного получения Дорофеевым М.А. копии решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 января 2021 года.

Указанные заявителем в ходатайстве причины пропуска процессуального срока не могут являться правовыми основаниями для восстановления пропущенного им срока обжалования решения судьи районного суда от 19 января 2021 года.

Утверждения Дорофеева М.А. о том, что копия решения судьи районного суда была направлена по неверному адресу ("<адрес>" вместо "<адрес>"), своего объективного подтверждения в представленных материалах не находят, а кроме того, опровергаются полученным на запрос суда ответом и.о. руководителя отдела по работе с обращениями УФПС Тверской области Малютиной И.В. от 29 апреля 2021 года N Ф40п1-04/1715, согласно которому заказное письмо N поступило в адресное ОПС Калуга 248002 и доставлялось по указанному на отправлении адресу (<адрес>), где имела место неудачная попытка вручения, после чего в связи с неявкой адресата за получением и по истечении срока хранения оно было возращено.

Ссылки Дорофеева М.А. на то, что в период с 21 января по 12 февраля 2021 года он был болен, также не могут являться основанием для восстановления ему срока обжалования решения судьи районного суда от 19 января 2021 года, поскольку, как уже было указано ранее, предельный срок подачи заявителем жалобы истекал 15 февраля 2021 года, при этом жалоба на данное судебное решение была сдана Дорофеевым М.А. в отделение почтовой связи 19 марта 2021 года, то есть спустя более чем месяц после закрытия листка нетрудоспособности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин, препятствующих обжалованию судебного решения в установленный законом срок, заявителем не указано и в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного Дорофеевым М.А. ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 января 2021 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Дорофеева М.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 19 января 2021 года в отношении Дорофеева Михаила Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области".

Судья Е.О. Боярищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка