Решение Орловского областного суда от 16 августа 2021 года №21-179/2021

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 21-179/2021
16 августа 2021 года город Орёл
Судья Орловского областного суда Циркунова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда дело об административном правонарушении N 12-158/2021 по жалобе Никитаева Ивана Андреевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области Пискун О.Е. от 31 марта 2021 года, решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Орловской области Белоусова А.Т. от 15 апреля 2021 года, решение судьи Советского районного суда города Орла от 08 июля 2021 года, вынесенные в отношении Никитаева Ивана Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области Пискун О.Е. от 31 марта 2021 года N 18810157210331272673 Никитаев Иван Андреевич (далее- Никитаев И.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Орловской области Белоусова А.Т. от 15 апреля 2021 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от 31 марта 2021 года N 18810157210331272673 в отношении Никитаева И.А. оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными постановлениями, Никитаев И.А. обжаловал их в Советский районный суд города Орла, решением которого от 08 июля 2021 года постановления должностных лиц административного органа оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Никитаев И.А. просит отменить постановления должностных лиц административного органа и решение судьи районного суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Указывает, что он не нарушал Правила дорожного движения, а именно двигаясь по улице Октябрьская он уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, не вынудил пешехода изменить траекторию движения и/или скорость движения.
Считает, что в целях объективного рассмотрения дела об административном правонарушении не был вызван и опрошен пешеход.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Никитаева И.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6. Правил).
Пунктом 14.1. Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 марта 2021 года в 12 часов 14 минут на <адрес> городе Орле Никитаев И.А., управляя транспортным средством марки <...>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанности уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и вина Никитаева И.А. подтверждены фототаблицей, из которой следует, что водитель транспортного средства марки <...>, на <адрес> городе Орле не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, которая получила оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований для переоценки доказательств не усматривается.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения - уступить дорогу пешеходам, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, действия Никитаева И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Никитаева И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание, назначено Никитаеву И.А. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Доводы, приведенные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в решении, и не ставят под сомнение наличие в деянии Никитаева И.А. состава вмененного административного правонарушения.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу постановлений должностных лиц административного органа и решения судьи не является.
Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановления и решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области Пискун О.Е. от 31 марта 2021 года, решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Орловской области Белоусова А.Т. от 15 апреля 2021 года и решение судьи Советского районного суда города Орла от 08 июля 2021 года, вынесенные в отношении Никитаева Ивана Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Никитаева Ивана Андреевича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья областного суда О.М. Циркунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка