Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 21-179/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N 21-179/2021
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при помощнике судьи: Суфиомаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям Власова Ю.П. на решение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 26 января 2021 года по делу о привлечении ООО "Лукойл-Астраханьэнерго", к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям Кенжеевой А.А. от 27 ноября 2020 года N 06-1102/2020 ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" привлечено к административной ответственности по части 1 статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наказанием в виде штрафа в размере 100 000 рублей, также в адрес ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения N 06-1102/2020.
Исполняющий обязанности Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Шамшутдинов З.З. обратился в суд с протестом на указанное постановление, в котором просит указанные постановление и представление отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 26 января 2021 года постановление административного органа от 27 ноября 2020 года, а также вынесенное по делу представление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе заместитель руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям Власов Ю.П. ставит вопрос об отмене решения судьи ввиду его незаконности и необоснованности.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.
Как следует из части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующий судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела постановление вынесено государственным инспектором Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям Кенжеевой А.А., которая и наделена правом обжалования решения судьи, состоявшегося по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Однако жалоба на решение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 26 января 2021 года подана заместителем руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям Власовым Ю.П.
При таких обстоятельствах, жалоба на решение суда не может быть рассмотрена и подлежит возврату ввиду подачи ненадлежащим лицом.
Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, не лишено возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям Власова Ю.П. на решение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 26 января 2021 года по делу о привлечении ООО "Лукойл-Астраханьэнерго", к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Приволжский районный суд Астраханской области.
Судья Астраханского
областного суда Н.Н. Берстнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
