Решение Алтайского краевого суда от 25 марта 2020 года №21-179/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 марта 2020 года Дело N 21-179/2020
марта 2020 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 31 января 2020 года по делу по жалобе защитника Комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ ***, которым
Комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, расположенный в <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 10 декабря 2019 года ***, составленному судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов, Комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее также Комитет) в срок, установленный после взыскания исполнительского сбора, не исполнил требование исполнительного документа, обязывающего Комитет выполнить капитальный ремонт в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
По делу вынесено указанное выше постановление.
Защитник Комитета обжаловал данное постановление в Центральный районный суд г. Барнаула, полагая, что в действиях должника отсутствует состав административного правонарушения, так как Комитет не является организацией, непосредственно проводящей ремонт, меры, необходимые для исполнения решения, принимаются, дом включен в муниципальную программу "Барнаул - комфортный город" на 2015-2025 годы"", в рамках реализации которой будет произведен его ремонт в 2025 году.
Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 31 января 2020 года постановление должностного лица службы судебных приставов оставлено без изменения, жалоба защитника Комитета - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула просит отменить решение судьи, ссылаясь на прежние доводы, изложенные в жалобе, поданной в районный суд, полагая, что Комитетом приняты все зависящие от него меры по исполнению решения суда.
Комитет извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителя и (или) защитника не направил, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем жалобу возможно рассмотреть в его отсутствие согласно части 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу об отмене постановления и решения.
Как следует из материалов дела, в рамках двух исполнительных производств ***-ИП (взыскатель И.Т.Д.) и ***-ИП (взыскатель Д.С.Р.), находящихся в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю, Комитет обязан произвести капитальный ремонт одного и того же дома, расположенного по адресу: <адрес>, включенного в программу "Барнаул - комфортный город" на 2015-2025 годы", в рамках реализации которой ремонт дома запланирован на 2025 год.
Данные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных во исполнение одного судебного акта - решения Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29 августа 2018 года по гражданскому делу *** по иску И.Т.Д., З.А.В., Д.С.Р. В рассматриваемом случае основанием привлечения Комитета к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось неисполнение во вновь установленный после взыскания исполнительского сбора срок требований исполнительного документа ***, выданного судом по заявлению Д.С.Р., в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.
При этом постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ *** КЖКХ <адрес> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, за невыполнение в срок, вновь установленный после взыскания исполнительского сбора, требований исполнительного документа ***, выданного судом по заявлению И.Т.Д., в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Данное постановление решениями судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 26 декабря 2019 года и судьи Алтайского краевого суда от 12 февраля 2020 года оставлено без изменения.
Таким образом, должник дважды привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требований одного судебного акта в отношении одного объекта недвижимости в период с 22 января 2019 года по 05 ноября 2019 года.
В соответствии с положениями части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ *** и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 января 2020 года подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю от 16 декабря 2019 года *** и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 января 2020 года, вынесенные в отношении КЖКХ г. Барнаула по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка