Решение Рязанского областного суда от 03 сентября 2020 года №21-179/2020

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 21-179/2020
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу Мотузко А.С. на решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 8 июля 2020 года об изменении постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162191128643188 от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Мотузко А.С.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица от 28 ноября 2019 года Мотузко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи районного суда вышеуказанное постановление должностного лица изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 125 000 рублей.
Мотузко А.С. обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи от 8 июля 2020 года отменить, поскольку ранее по данному делу и на данное постановление по его жалобе уже было вынесено решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 28 мая 2020 года, которым постановление должностного лица от 28 ноября 2019 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 21.11.2019 в 08:21:39 на участке автодороги <скрыто>, в направлении на Пронск, был выявлен факт движения крупногабаритного транспортного средства марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, собственником которого является Мотузко А.С., без специального разрешения высотой 4,11 м при предельно допустимой высоте 4,0 м на основании акта "Измерения и проверки параметров автотранспортных средств" N 1911210821390_САМ13002534 от 21.11.2019, что является нарушением ч.1 ст.31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ.
Факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки - системой весового и габаритного контроля UnicamWIM, сроком поверки до 08.10.2020 года.
Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Мотузко А.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, о чем должностным лицом ЦАФАП вынесено постановление от 28 ноября 2019 года.
Решением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 28 мая 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица от 28 ноября 2019 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Рязанского районного суда от 8 июля 2020 года постановление должностного лица от 28 ноября 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Мотузко А.С. - без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное нахожу, что судья Рязанского районного суда Рязанской области 8 июля 2020 года повторно рассмотрел жалобу Мотузко А.С. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162191128643188 от 28 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Мотузко А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, которая уже была рассмотрена судьей того же Рязанского районного суда Рязанской области 28 мая 2020 года, что нормами КоАП РФ не допускается.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Вышеуказанные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах нахожу, что решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 8 июля 2020 года, которым изменено постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162191128643188 от 28 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Мотузко А.С. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Мотузко А.С. подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу Мотузко А.С. удовлетворить.
Решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 8 июля 2020 года об изменении постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162191128643188 от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Мотузко А.С. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка