Решение Псковского областного суда от 01 октября 2018 года №21-179/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N 21-179/2018
Судья Псковского областного суда Радов В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гудониса Алгиса на определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 8 августа 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 11.29 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Псковской области Северо-Восточного МУГАДН от 08 июня 2018 года гражданин Литовской Республики Гудонис Алгис признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Гудонис Алгис обратился в Псковский районный суд с жалобой на указанное постановление. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Псковского районного суда от 08 августа 2018 года Гудонису Алгису отказано в восстановлении срока обжалования постановления.
В жалобе в Псковский областной суд, Гудонис Алгис просит определение судьи Псковского районного суда от 08 августа 2018 года отменить, восстановить срок обжалования постановления и направить дело в Псковский районный суд для рассмотрения по существу. В письменном ходатайстве Гудонис Алгис просил рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока, судья районного суда указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.
С таким выводом судьи Псковского районного суда согласиться нельзя.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления получена Гудонисом Алгисом в день его вынесения - 8 июня 2018 года (л.д. <данные изъяты>).
Согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д<данные изъяты>) жалоба на постановление направлена в Псковский городской суд 26 июня 2018 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что заявитель в установленный срок подать жалобу на постановление не мог, поскольку характер работы водителя связан с непрерывным нахождением в рейсе.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
При этом такое ходатайство подлежит удовлетворению, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Согласно приложенной к жалобе справке, подписанной директором фирмы "Таранас", водитель Гудонис Алгис, в период с 08 июня по 26 июня 2018 года находился в командировке в странах Европы (Польша, Австрия и.т.д.).
Следовательно, вопреки выводам судьи Псковского районного суда у заявителя во время непрерывного рейса не имелось реальной возможности лично или с привлечением защитника подать жалобу в суд с соблюдением установленного законом срока.
Учитывая, что заявитель в период с 08 июня по 26 июня 2018 года находился в рейсе, процессуальный срок пропущен незначительно, всего на семь дней, причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указанные заявителем в ходатайстве о его восстановлении, следует признать уважительными.
При этом, необходимо принимать во внимание, что вступившее в законную силу постановление несудебного органа по делам об административных правонарушениях, которое не было обжаловано и рассмотрено судом общей юрисдикции в установленном порядке, не может пересматриваться в порядке судебного надзора, в связи с чем необоснованный отказ в восстановлении срока на обжалование постановления административного органа означает невозможность для заявителя реализовать своё право на судебную защиту
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 8 августа 2018 года отменить.
Ходатайство Гудониса Алгиса о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ТО ГАДН по Псковской области Северо-Восточного МУГАДН от 08 июня 2018 года удовлетворить.
Жалобу Гудониса Алгиса на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Псковской области Северо-Восточного МУГАДН от 08 июня 2018 года и приложенные материалы возвратить в Псковский районный суд на стадию принятия к производству.
Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов
Копия верна:
Судья Псковского областного суда В.В. Радов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка