Решение Камчатского краевого суда от 21 июня 2017 года №21-179/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 21-179/2017
 
г. Петропавловск-Камчатский
21 июня 2017 года
Судья Камчатского краевого суда Ерютин К.И. при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев жалобу Литвинова А.В. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2017 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Литвинова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) №18810041160000380810 от 21 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 мая 2017 года, Литвинов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 3000 руб.
Основанием привлечения Литвинова А.В. к административной ответственности послужило нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Литвинов А.В., ссылаясь на неправильное толкование положений Правил дорожного движения, регулирующих перевозку детей, просит постановление должностного лица ГИБДД, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав объяснения Литвинова А.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), предусмотрено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Как следует из материалов дела, 21 марта 2017 года в 23 час. 20 мин. на ул. Войцешека, д. 23 в г. Петропавловске-Камчатском, Литвинов А.В., управляя автомобилем «< данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, перевозил ребенка трех лет без использования детского удерживающего устройства или иного устройства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. С указанными обстоятельствами совершения правонарушения, в том числе и с тем, что его автомобиль оборудован ремнями безопасности, Литвинов А.В. согласился, о чем указал в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1).
Установив на основании совокупности исследованных при рассмотрении жалобы доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в судебном решении от 16 мая 2017 года, что 21 марта 2017 года в 23 час. 20 мин.. Литвинов А.В., при указанных обстоятельствах допустил нарушение требований п. 22.9 ПДД, судья Петропавловск-Камчатского городского суда сделал верный вывод о наличии в деяниях Литвинова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Указанный вывод в решении судьи подробно мотивирован, он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Доказательства, на основании которых установлена вина Литвинова А.В. в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не имеется.
Доводы Литвинова А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как его автомобиль не оборудован ремнями безопасности заводом-изготовителем, были проверены судьей Петропавловск-Камчатского городского суда и обоснованно признаны несостоятельными. Согласно национальному стандарту РФ ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденному Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года №318-ст, в соответствии с которым детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
Таким образом, конструктивные особенности транспортного средства, наличие или отсутствие предусмотренных конструкцией транспортного средства ремней безопасности на заднем сиденье автомобиля не освобождают водителя от обязанности обеспечить максимально безопасные условия для перевозки детей до трехлетнего возраста и не освобождает водителя от выполнения требований Правил дорожного движения по обеспечению безопасности детей при их перевозке.
Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судьей городского суда в соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ, эти доводы не могут быть расценены иначе, как способ защиты от административной ответственности, а поэтому не могут послужить основаниями к отмене законного и обоснованного судебного постановления.
Административное наказание назначено Литвинову А.В. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и является справедливым.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 мая 2017 года, как о том ставится вопрос в жалобе Литвинова А.В., не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Литвинова А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья К.И. Ерютин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка