Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 28 августа 2017 года №21-179/2017

Дата принятия: 28 августа 2017г.
Номер документа: 21-179/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 августа 2017 года Дело N 21-179/2017
 
28 августа 2017 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Базарона А.Д.,
У С Т А Н О В И Л:
1. Постановлением начальника ЦАФАП ГИББДД МВД по РБ Минаева Л.К. от 15 мая 2017 года Базарон А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Базарону вменен повторный проезд на запрещающий знак светофора 12 мая 2017 года.
Базарон обжаловал постановление в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 июня 2017 года постановление изменено, действия Базарона переквалифицированы на часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 1000 рублей.
Временно исполняющий обязанности начальника ЦАФАП ГИББДД МВД по РБ Дадуев В.В. обжаловал решение районного суда в вышестоящий суд.
Участники производства по делу в заседание вышестоящего суда не явились, извещены надлежащим образом.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований для отмены решения районного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Часть 1 данной статьи устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 данной статьи.
Из постановления должностного лица следует, что 15 мая 2017 года водитель автомобиля <...>, собственником которого является Базарон, на перекрестке улиц Ербанова - Коммунистическая в г. Улан-Удэ проехал на запрещающий сигнал светофора. Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Автоураган-ВСМ».
Правонарушение совершено повторно, ранее 24 апреля 2017 года Базарону назначено административное наказание по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий знак светофора 22 апреля 2017 года.
Обжалуя привлечение к административной ответственности, Базарон указал, что 22 апреля 2017 года автомобилем управляла его супруга, он сам находился в это время в г. Москве. Он не обжаловал постановление от 24 апреля 2017 года, поскольку его супруга заплатила штраф в установленный льготный период в размере 50 %.
Районный суд признал доводы обоснованными и переквалифицировал действия Базарона на часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
В жалобе должностного лица на решение суда указывается, что постановление от 24 апреля 2017 года не обжаловано.
Этот довод заслуживает внимания, поскольку при наличии вступившего в законную силу и не отмененного в установленном законом порядке постановления от 24 апреля 2017 года о привлечении Базарона к административной ответственности у суда не имелось оснований давать оценку событиям, имевшим место 22 апреля 2017 года.
Однако в настоящее время вышестоящий суд не вправе отменить решение районного суда и оставить в силе постановление о привлечении Базарона к административной ответственности, поскольку истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Из статьи 30.7 КоАП РФ следует, что ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допускается, за исключением случаев, указанных в части 4 данной статьи.
Исходя из указанной нормы, отмена в настоящее время решения районного суда, улучшившего положение Базарона, будет противоречить закону.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
Р Е Ш И Л:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать