Решение Рязанского областного суда от 24 октября 2017 года №21-179/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2017 года Дело N 21-179/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
г.Рязань 24 октября 2017 года
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев жалобу Талыпиной К.П. на решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2017 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сасовский» ФИО № 18810062160004251012 от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Талыпиной К.П.,
У С Т А Н О В И Л:
вышеназванным постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сасовский» ФИО., оставленным без изменения решением судьи Сасовского районного суда Рязанской области, Талыпина К.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с решением судьи, Талыпина К.П., подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Талыпиной К.П., просившей отменить решение судьи районного суда, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела следует, что 03 июля 2017 года в 13 часов 15 минут по адресу: < адрес>, Талыпина К.П., управляя автомобилем марки «< скрыто>» с государственным регистрационным знаком < скрыто>, и, выполняя маневр «поворот налево», не уступила дорогу автомобилю марки «< скрыто>», государственный регистрационный знак < скрыто>, под управлением ФИО., движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушила п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Талыпиной К.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Факт совершения Талыпиной К.П. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
На основании полного и всестороннего изучения материалов дела, судьей районного суда достоверно установлено событие вмененного Талыпиной К.П. административного правонарушения, виновность Талыпиной К.П. в его совершении, сделан правильный вывод о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу на указанное постановление, судья районного суда, проверив ее доводы и материалы дела в полном объеме, пришел к правомерному выводу о том, что оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
Административное наказание Талыпиной К.П. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса и является соразмерным содеянному и личности виновного.
Доводы жалобы заявителя не влекут отмену решения судьи районного суда, так как не опровергают его выводы о наличии в действиях водителя Талыпиной К.П. состава вмененного ей административного правонарушения.
Нарушений процессуального норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения, не установлено.
При таком положении постановленные по делу решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2017 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сасовский» ФИО № 18810062160004251012 от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Талыпиной К.П. - оставить без изменения, а жалобу Талыпиной К.П. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка