Дата принятия: 14 сентября 2017г.
Номер документа: 21-1791/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N 21-1791/2017
< данные изъяты>
< данные изъяты> «14» сентября 2017 года
Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лагрель С.Р. на решение Каширского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по жалобе на постановление < данные изъяты> инспектора ДПС 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение командира 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Лагрель С. Р.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением < данные изъяты> инспектора ДПС 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по < данные изъяты> от < данные изъяты> Лагрель С. Р., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: < данные изъяты> мая, < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 1 500 рублей.
Решением командира 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по < данные изъяты> от < данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.
Решением Каширского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> указанные акты оставлены без изменения, жалоба Лагрель С.Р. - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, Лагрель С.Р. подал жалобу, в которой просит решение городского суда отменить, указывая на неверное определения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, Лагрель С.Р. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что решение городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).
Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.
Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.
В нарушение вышеприведенных требований закона, в данном деле об административном правонарушении отсутствуют оригинал решения командира 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по < данные изъяты> от < данные изъяты>, законность которого проверялась городским судом.
При таких обстоятельствах решение городского суда вынесено без изучения доказательств по делу, с нарушением требований процессуального законодательства (п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ) и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, на основании имеющихся и вновь представленных доказательств постановить по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
решение Каширского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Лагрель С. Р. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья С.Л.Белая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
