Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 21-1789/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 21-1789/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника Федорова Д.А.- Сорокиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя должностного лица - генерального директора АО "Жилсервис" Федерова Д.А. по доверенности Сорокиной Ю.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение Советского районного суда г. Самары от 06 июля 2020 года, которым
Постановление N 271долптим от 13.02.2020 года заместителем руководителя ГЖИ Самарской области - руководителем Центрального управления жилищного надзора Ерофеевой С.П. оставлено без изменения, жалоба Федорова Д.А. - без удовлетворения,
установил
Постановлением N 271долптим от 13.02.2020 года руководителя Центрального управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции - Ерофеевой С.П. от 13.02.2020 года, генеральный директор АО "Жилсервис" - Федоров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, представитель Федорова Д.А. обратился в Советский районный суд г. Самары с жалобой.
06 июля 2020 года Советским районным судом г. Самары вынесено вышеуказанное решение.
В ходатайстве, поданном в Самарский областной суд, представитель Федорова Д.А. по доверенности Сорокина Ю.П. указывает, что решение суда от 06 июля 2020 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении получено 24.08.2020 года. Срок обжалования решения, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, пропущен. Срок обжалования решения суда им был пропущен ввиду срочной командировки, из которой он вернулся 04 сентября 2020 года и в течение 3-х дней подал жалобу на решение с настоящим ходатайством о восстановлении срока. Просит суд восстановить пропущенный срок обжалования решения суда.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав защитника Сорокину Ю.П. поддержавшей ходатайство о восстановлении срока, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что 06 июля 2020 года при рассмотрении жалобы Федорова Д.А. на постановление Государственной жилищной инспекции Самарской области N 271долптим от 13.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 стю.14.1.3 КоАП РФ в отношении генерального директора АО "Жилсервис" Федорова Д.А., участвовал его представитель по доверенности Зуева О.С.
Копия решения суда от 06.07.2020 года была получена по почте Федоровым Д.А. 24.08.2020 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении адресату (л.д. 123а), последним днем для подачи жалобы на решение было 03.09.2020 года. Однако, жалобу Федоров Д.А. на вышеуказанное решение суда направляет в районный суд по почте 07.09.2020 года (л.д. 135) с пропуском установленного законом срока.
Вместе с тем, нахождение Федорова Д.А. в командировке к обстоятельству, свидетельствующему об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование решения районного суда, не относится.
В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нахождение Федорова Д.А. в командировке, внутренние организационные причины такими обстоятельствами не являются, и не исключали возможность своевременной подачи жалобы, в том числе посредством почтовой связи.
Указанные выше обстоятельства не могут рассматриваться судом в качестве уважительности причины пропуска срока на обжалование решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, возвращенная без рассмотрения жалоба считается не поданной, соответствующее обстоятельство сроки обжалования не продлевает.
Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.
Заявитель жалобы располагал реальной возможностью для подготовки и подачи жалобы в пределах процессуального срока.
Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановление судьи Советского районного суда г. Самары от 06.07.2020 года.
При этом следует отметить, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление должностного лица и решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Существенных нарушений административного законодательства по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя должностного лица - генерального директора АО "Жилсервис" Федорова Д.А. по доверенности Сорокиной Ю.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение Советского районного суда г. Самары от 06 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении генерального директора АО "Жилсервис" Федорова Д.А.- отказать.
В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
