Решение Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2021 года №21-1788/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 21-1788/2021
"01" сентября 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью "СВ Логистика" г. Москва (далее - ООО "СВ Логистика"), по доверенности ВСС., на определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "СВ Логистика",
установил:
постановлением N <...> от 14 мая 2019 года государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора юридическое лицо ООО "СВ Логистика" признано виновным в совершении административного правонарушения по частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 5000 (пять тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО "СВ Логистика" ДАВ. подал жалобу в районный суд, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Обжалуемым определением от 09 июня 2020 года судьи Павловского районного суда Краснодарского края в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО "СВ Логистика", по доверенности ВСС., просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на определение судьи районного суда, отменить его, считая что оно незаконно и необоснованно.
Проверив материалы дела, судья вышестоящей инстанции не усмотрел поводов для отмены определения судьи районного суда, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановление о назначении административного наказания получена ООО "СВ Логистика" - 20.05.2020 года, что подтверждается информацией предоставленной начальником ЦАФАП Центрального МУГАДН ЛКГ., а именно ШПИ <...> (том 2, л.д. 47). Других сведений о получении копии оспариваемого постановления материалы дела не содержат.
Между тем, судьей районного суда установлено, что только - 07.12.2020 года ООО "СВ Логистика" обратилось с жалобой в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия. Определением данного суда от 09.12.2020 года, дело по жалобе ООО "СВ Логистика" на постановление по делу об административном правонарушении N <...> от 14.05.2019, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН в отношении ООО "СВ Логистика" за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, передано по подведомственности в Павловский районный суд Краснодарского края, по месту совершения правонарушения.
Таким образом, достоверно установлено, что жалоба на вышеуказанное оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности обжаловано заявителем только - 07.12.2020 года (через 6 месяцев и 17 дней с момента получения копии).
Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу, об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административно правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
При таких обстоятельствах судья районного суда правильно пришел к выводу о том, что жалоба поступила в районный суд с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательном) рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
ООО "СВ Логистика" не было лишено возможности подать жалобу в районный суд в соответствии с нормами КоАП РФ в установленные сроки, в порядке и в том объеме, в котором жалоба могла быть реально рассмотрена.
Доводы жалобы, приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока, опровергаются материалами дела, установленными по делу обстоятельствами.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое определение судьи районного суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "СВ Логистика", по доверенности ВСС.,- без удовлетворения.
Судья
краевого суда: Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка