Определение Самарского областного суда от 01 октября 2020 года №21-1787/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 21-1787/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "Бизнес Транс Сервис" Е.П.Кувичка (по доверенности) на определение Красноглинского районного суда г.Самара от 11 августа 2020 года о возвращении жалобы представителя ООО "Бизнес Транс Сервис" <данные изъяты> (по доверенности) на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <данные изъяты> от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Бизнес Транс Сервис", в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Красноглинского районного суда г.Самара от 11 августа 2020 года возвращена жалоба представителя ООО "Бизнес Транс Сервис" <данные изъяты> (по доверенности) на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <данные изъяты> от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Бизнес Транс Сервис", в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб
Не согласившись с указанным определением, представитель ООО "Бизнес Транс Сервис" <данные изъяты> (по доверенности) обратился с жалобой на Определение судьи Красноглинского районного суда г.Самара от 11 августа 2020 года. Просит состоявшееся по делу определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 в ред. ФЗ N 40 от 19.12.2013 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как видно из материалов дела, жалоба на определение Красноглинского районного суда г.Самара подписана и подана <данные изъяты> в интересах ООО "Бизнес Транс Сервис" на основании доверенности N 22 от 31.08.2020 года, согласно которой указанному лицу полномочия на подписание и подачу жалоб на определение (постановление) по делу об административном правонарушении привлекаемым к ответственности юридическим лицом не делегировались.
Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ, <данные изъяты> не имел полномочий на подписание и подачу жалобы на указанное выше определение суда первой инстанции в защиту интересов ООО "Бизнес Транс Сервис", в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе представителя ООО "Бизнес Транс Сервис" <данные изъяты> (по доверенности) на определение судьи Красноглинского районного суда города Самара от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении.
Определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
.
Судья Самарского областного суда Е.Г. Самарина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка