Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 21-178/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 21-178/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., рассмотрев жалобу представителя ООО "Траско" на определение судьи Иволгинского районного суда РБ от 15 марта 2021 года, которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО "Траско" обратился в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с жалобой на постановление от 18 сентября 2020г. и письмо начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН.
Определением судьи от 15 марта 2021г. жалоба представителя ООО "Траско" возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, представитель ООО "Траско" просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание заявитель не явился, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
Из материалов дела следует, что ... государственным инспектором Центрального МУГАДН вынесено постановление ... в отношении ООО "Траско" о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением ООО "Траско" направлена жалоба вышестоящему должностному лицу начальнику ЦАФАП Центрального МУГАДН.
Согласно ответу начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Лебедева К.Г. от ... ..., заявителю ООО "Траско" рекомендовано обратиться в арбитражный суд для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Судья районного суда, возвращая жалобу заявителя, пришел к выводу о том, что жалоба ООО "Траско" не была разрешена по существу начальником ЦАФАП Центрального МУГАДН Лебедевым К.Г., не было вынесено правового решения, ответ должностного лица на жалобу не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ. Также заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении ... от 18.09.2020г. в отношении ООО "Траско" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Между тем, к материалам дела не приложена копия обжалуемого акта, но приложена копия постановления ... в отношении ООО "Траско" о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Разрешая жалобу представителя ООО "Траско" прихожу к выводу о том, что определение судьи районного суда подлежит отмене.
Так, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такое основание для возвращения жалобы, как допущенная заявителем техническая ошибка в жалобе и отсутствие копии обжалуемого постановления.
Поскольку материалы дела содержат сведения о дате и номере постановления, о лице, в отношении которого оно было вынесено, судье районного суда следовало запросить дело об административном правонарушении, и затем разрешить вопрос о возможности принятия жалобы к рассмотрению либо о ее передаче по подведомственности.
Вместе с тем, следует согласиться с выводами судьи районного суда о том, что жалоба ООО "Траско" не была разрешена по существу начальником ЦАФАП Центрального МУГАДН Лебедевым К.Г., письменный ответ должностного лица не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Иволгинского районного суда РБ от 15 марта 2021 года отменить.
Дело об административном правонарушении направить в тот же суд на стадию выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.
Судья Н.А.Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
