Решение Псковского областного суда от 10 августа 2020 года №21-178/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 21-178/2020
10 августа 2020 г. гор. Псков
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
при секретаре Николаевой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарарова Евгения Сергеевича на решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 30 июня 2020 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Малахова Николая Александровича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Великие Луки от 18 мая 2020 г. Малахов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 30 июня 2020 г. по жалобе Малахова Н.А. названное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Тараров Е.С. обратился в Псковский областной суд с жалобой на указанное решение судьи Великолукского городского суда, в которой ставит вопрос об его отмене, указывая на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, а также неполноту проведенного разбирательства.
В судебном заседании Тараров Е.С. и его представитель адвокат Лукьянов А.В. доводы жалобы поддержали, просили об отмене решения судьи Великолукского городского суда и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Малахова Н.А. к административной ответственности.
Малахов Н.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Должностное лицо ОМВД России по Великолукскому району в судебное заседание также не явилось при надлежащем извещении, поэтому дело рассмотрено без его участия
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Великие Луки Малашиным А.С. вынесено постановление N <данные изъяты> от 18 мая 2020 г., которым Малахов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что 18 мая 2020 г. в 12 часов 10 минут у дома N <данные изъяты> на площади <данные изъяты> гор. Великие Луки Псковской области Малахов Н.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, поскольку при перестроении не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения транспортному средству <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, под управлением Тарарова Е.С., в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по данному делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Малахова Н.А. к административной ответственности, имели место 18 мая 2020 г.; срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу, истек 18 июля 2020 г.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о вине и административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
В связи с вышеуказанными положениями КоАП РФ обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения настоящей жалобы на решение судьи Великолукского городского суда от 30 июня 2020 г. невозможно.
Прекращение производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, как по не реабилитирующему основанию по отношению к прекращению производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Малахова Н.А. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 30 июня 2020 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Малахова Н.А. оставить без изменения, жалобу Тарарова Е.С. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка