Решение Курского областного суда от 11 июля 2018 года №21-178/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 21-178/2018
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в Курском областном суде административное дело по жалобе начальника отдела Государственной инспекции труда в Курской области О.И. Проскурниковой на решение судьи Железногрского городского суда Курской области от 04.05.2018 года по жалобе АО "РУДОАВТОМАТИКА им. В.В. Сафошина" на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда по Курской области Проскурниковой О.И. N-ПВ/26/23 от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении АО "РУДОАВТОМАТИКА им. В.В.Сафошина"
УСТАНОВИЛА:
Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Курской области Проскурниковой О.И. от 19 марта 2018 года N-ПВ/26/23 по делу N АО "РУДОАВТОМАТИКА им. В.В. Сафошина" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27.1. КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей.
Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 04 мая 2018 года административное наказание АО "РУДОАВТОМАТИКА им. В.В. Сафошина" изменено на предупреждение.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление, просит отменить решение суда, а постановление оставить без изменений.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении АО "РУДОАВТОМАТИКА им. В.В. Сафошина", нахожу решение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в период с 27.12.2017 года по 12.02.2018 года Комитетом по труду и занятости населения Курской области проведена экспертиза условий труда в целях оценки качества проведения специальной оценки условий труда на рабочем месте водителя автомобиля " АО РУДОАВТОМАТИКА им. В.В. Сафошина" Кулик В.А. и сделан вывод о том, что оформление материалов проведенной специальной оценки условий труда на рабочем месте не соответствуют требованиям Федерального закона от 28.12.2013 года N426-ФЗ "О специальной оценки условий труда", что выразилось в том, что в картах специальной оценки условий труда N5, 9 "водитель автомобиля" в строке 020 в графе "численность работающих на рабочем месте" "1", в то врем, как в организации работает 4 водителя.
В строке 022 "Используемое оборудование" указан автомобиль ГАЗ-66, гос.номер N (карта N5), ГАЗ-2752 гос.номер N (карта 9), хотя согласно представленным работодателем копий путевых листов за январь-май 2017 года, что водитель Кулик В.А. работал, кроме указанных в строке 022 на автомобилях: ГАЗ 3110 гос. N N; УАЗ 390995 гос. N; ГАЗ 5204 гос. N; УАЗ 3303 гос. N; ГАЗ 330232 гос. N
Поскольку часть 2 статьи 5.27.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридическую деятельность, от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц от шестидесяти до восьмидесяти тысяч рублей - районный суд имел право изменить постановление в части назначенного наказания.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Изменение назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение наказания, не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
АО "РУДОАВТОМАТИКА им. В.В.Сафошина" ранее не привлекалось к ответственности, обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, не установлено, конкретных сведений о том, что совершенным правонарушением причинен имущественный ущерб, не представлено.
В такой ситуации районный суд вправе изменить административное наказание, поэтому вынесенное им решение отмене, не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 04 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка