Решение Хабаровского краевого суда от 18 марта 2014 года №21-178/2014

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2014 года Дело N 21-178/2014


По жалобе на решение по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Е.А.Л. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 февраля 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Е.А.Л.

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю ФИО1 от 19 ноября 2013г. Е.А.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Е.А.Л. признан виновным в том, что <дата>водитель автомобиля, принадлежащего Е.А.Л. на <адрес> двигался со скоростью 141 км/ч, то есть превысил разрешенную вне населенных пунктов скорость движения в 90 км/ч на 51 км/ч, чем нарушил п.10.3 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 04 февраля 2014г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Е.А.Л. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение срока возбуждения дела об административном правонарушении.
В судебное заседание Е.А.Л. и должностное лицо ФИО1. не явились.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Кроме того, событие правонарушения, вина Е.А.Л. в его совершении и назначенное наказание последним в жалобах в районный суд и краевой суд не оспаривались. Наказание за правонарушение назначено Е.А.Л. в размере минимального предела санкции ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и является справедливым.
Сроки возбуждения производства об административном правонарушении не являются пресекательными, поэтому их несоблюдение, даже если оно и имело место, не влечет невозможности привлечения виновного к ответственности и не препятствует назначению наказания до истечения сроков давности, установленных ст.4.5 КоАП РФ.
Таким образом, процессуальных нарушений КоАП РФ, не позволивших полно и правильно рассмотреть дело об административном правонарушении и разрешить жалобу на постановление, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 февраля 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Е.А.Л. оставить без изменения, а жалобу Е.А.Л. - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Харламов И.Д.