Постановление от 17 апреля 2013 года №21-178

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 21-178
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья – Ефремова С.В. дело № 21-178
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 апреля 2013 года
 
    г.Самара.
 
    Судья Самарского областного суда Давыдов А.И, рассмотрев материалы административного производства в отношении Литвинова М.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Рыжковой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов М.В. подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного.ч.4, ст.12.16 КоАП РФ.
 
    На основании решения судьи Железнодорожного районного суда г. Самара от 14 марта 2013 года по жалобе Литвинова постановление о наложении административного взыскания на Литвинова М.В. отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств правонарушения.
 
    В жалобе инспектора ДПС ГИБДД Рыжковой Е.С. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду отсутствия оснований для прекращения дела в отношении Литвинова.
 
    Проверив материалы административного производства с учетом доводов жалобы, заслушав объяснения сторон – Литвинова М.В. и Рыжковой Е.С., полагаю, что постановление судьи является правильным.
 
    Вина Литвинова в умышленном несоблюдении п.1.3 Правил дорожного движения и игнорировании требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» в судебном заседании не была установлена.
 
    Доводы Литвинова о том, что он не проезжал через перекресток с запрещающим знаком и потому не знал о запрете остановки транспортных средств на нечетной стороне <адрес>, где припарковал свою машину, ничем не опровергнуты.
 
    Напротив, из материалов административного производства видно, что дублирующий знак «Остановка запрещена» на участке дороги, где совершал маневр Литвинов, отсутствовал.
 
    Доводы жалобы о том, что запрещающий знак 3.27 установлен в 2009 году и Литвинов не мог не видеть его ранее при проезде к месту своего жительства, носят предположительный характер и неприменимы к данному правонарушению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самара от 14 марта 2013 года в отношении Литвинова М.В. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД Рыжковой Е.С. - без удовлетворения.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать