Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2017 года №21-1775/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N 21-1775/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
рассмотрев жалобу Горшаникова С.В. на решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2017 года, которым
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 26 сентября 2017 года, которым Горшаников ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району N18810002170001285124 от 26 сентября 2017 года Горшаников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Абзелиловсоко районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2017 года по жалобе Горшаникова С.В. постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району N18810002170001285124 от 26 сентября 2017 года оставлено без изменения.
Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району N18810002170001285124 от 26 сентября 2017 года и решением судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2017 года, Горшаников С.В. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывается, что судом в неполном объеме исследованы материалы дела. Выводы суда не согласуются со схемой ДТП.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Фактические обстоятельства дела и правовая оценка действиям Горшаникова С.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ дана правильная.
Вместе с тем с выводом должностного лица и судьи районного суда о нарушении Горшаникова С.В. вмененных пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ согласиться нельзя.
В действиях Горшаников С.В. усматривается нарушение пунктов 11.1, 11.2 ПДД РФ, связанное с нарушением правил обгона на проезжей части дороги.
Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В силу п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Как установлено судьей районного суда, автомобили двигались в попутном направлении, по одной полосе движения, впереди идущий автомобиль ВАЗ 2106, гос.рег.знак N..., под управлением ФИО11 Ю.С. включив левый поворотник приступил к совершению маневра - поворота налево к АЗС, несмотря на это, двигавшийся сзади автомобиль Киа Рио, гос.рег.знак N... под управлением Горшаникова С.В. приступил к обгону, выехав на встречную полосу, и совершил с ним столкновение в переднюю левую часть автомобиля.
Факт совершения Горшаниковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; объяснением потерпевшего ФИО3, что он с намерением совершить поворот налево в АЗС включил левый поворотник и начал маневр, в это время ехавшая сзади автомобиль выехал на обгон, пересекая сплошную линию и ударил его машину; данными схемы ДТП, в том числе показаниями в судебном заседании первой инстанции инспектора ФИО4, свидетеля ФИО5, а потому вывод судьи о наличии в действиях Горшаникова С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судьей первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.
Юридическая оценка действиям Горшаникова С.В. дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
Порядок привлечения к административной ответственности в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности соблюден.
Доводы о виновности водителя ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии не могут быть приняты в качестве основания для освобождения заявителя от ответственности за вменяемое правонарушение. По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими Правил дорожного движения обсуждаться не может.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении и постановление о назначении наказания вынесены с участием Горшаникова С.В. Жалоба судом первой инстанции рассмотрена с участием Горшаникова С.В., второго участника ДТП ФИО3, его представителя ФИО6, что не оспаривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2017 года в отношении Горшаникова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка
судья Янузакова Д.К.
дело N 33А-21-1775/2017


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка