Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 21-177/2022

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхутдинова И.М. на постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N... от 08 сентября 2021 года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Шайхутдинова И.М.,

установила:

постановлением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3. N... от 08 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2021 года, Шайхутдинов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Шайхутдинов И.М. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на их незаконность, что обстоятельства совершения административного правонарушения не подтверждены представленными доказательствами.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания Шайхутдинова И.М., изучив материалы дела, выслушав должностное лицо ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4., проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Положениями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2021 года в 15.00 ч возле адрес Шайхутдинов И.М., управляя транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак ..., пользовался мобильным телефоном без специального устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2021 года, при составлении которого Шайхутдинову И.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 7);

видеозаписью на оптическом диске (л.д. 15).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Представленные доказательства проверены должностным лицом ГИБДД на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Невыполнение пункта 2.7 Правил дорожного движения образует в действиях водителя Шайхутдинова И.М. объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение Шайхутдиновым И.М. вмененного ему административного правонарушения.

Вопреки доводу жалобы, обстоятельства вмененного события административного правонарушения зафиксированы видеозаписью и сомнений не вызывают (л.д. 15).

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и судьи и незаконности вынесенных по делу постановления и решения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще оцененных должностным лицом и судьей первой инстанции обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N... от 08 сентября 2021 года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Шайхутдинова И.М. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова

Справка:

судья районного суда Рахимова Р.В. (дело N...)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка