Решение Иркутского областного суда от 25 февраля 2021 года №21-177/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 21-177/2021
Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Усольский" капитана полиции Квасова В.Ю. на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цымбалюк В.В.,
установил:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Усольский" капитана полиции Квасова В.Ю. от ДД.ММ.ГГ. N Цымбалюк В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Цымбалюк В.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Копия судебного акта получена должностным лицом ДД.ММ.ГГ..
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области ДД.ММ.ГГ. государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Усольский" капитан полиции Квасов В.Ю. просит об отмене решения судьи городского суда, направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что факт повреждения Цымбалюк В.В. дорожного сооружения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Усольский" капитан полиции Квасов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.
В судебном заседании Цымбалюк В.В. с доводами жалобы не согласилась, указав, что дорожное сооружение повреждено по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России "Усольский", материал дела Усольского городского суда Иркутской области N (N), проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу об административном правонарушении судьей Усольского городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
В соответствии со статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. следует, что Цымбалюк В.В. ДД.ММ.ГГ., двигаясь по автодороге в районе дома АДРЕС на автомобиле Х, государственный регистрационный знак N, нарушила пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
С постановлением должностного лица не согласилась Цымбалюк В.В., подав на него жалобу в Усольский городской суд Иркутской области.
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья Усольского городского суда Иркутской области пришел к выводу об отсутствии в действиях Цымбалюк В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С решением судьи Усольского городского суда Иркутской области не согласился государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Усольский" капитан полиции Квасов В.Ю., подав на него жалобу, в которой указал на доказанность обстоятельств совершенного административного правонарушения и на наличие в действиях Цымбалюк В.В. состава вмененного административного правонарушения.
Однако обжалуемое решение судьи Усольского городского суда Иркутской области отменено быть не может.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации и Правилами по охране дорог и дорожных сооружений.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса составляет два месяца.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства вменяемого Цымбалюк В.В. административного правонарушения имели место ДД.ММ.ГГ..
Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с ДД.ММ.ГГ. и истек ДД.ММ.ГГ..
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение данного лица.
Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности на момент поступления дела в Иркутский областной суд ДД.ММ.ГГ. и на момент его рассмотрения Иркутским областным судом ДД.ММ.ГГ. истек, возможность возобновления производства по делу исключена.
С учетом изложенного, решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цымбалюк В.В., отмене не подлежит.
Доводы жалобы о наличии в действиях Цымбалюк В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обсуждаться не могут, поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, запрещена законодательством, срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Усольского городского Иркутской области от ДД.ММ.ГГ., вынесенного в отношении Цымбалюк В.В., не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда
решил:
Решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цымбалюк В.В. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Усольский" капитана полиции Квасова В.Ю - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка