Решение Костромского областного суда от 18 февраля 2020 года №21-177/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 21-177/2020
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медникова А.В. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Костроме Медников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что 17 сентября 2019 года в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п.1.3,1.5, 8.9 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> пользующемуся преимущественным правом проезда.
Не согласившись с данным постановлением, Медников А.В. обжаловал его в районный суд.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 17 декабря 2019 года жалоба Медникова А.В. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, направленной в областной суд, Медников А.В. просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обосновании своих доводов Медников А.В. вновь ссылается на обстоятельства, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции. В частности указывает, что вторым участником ДТП не были соблюдены требования дорожной разметки на парковке, прилегающей к торговому центру, из-за этого произошло столкновение транспортных средств.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя Медникова А.В., второго участника ДТП - Сысуева А.В., прихожу к следующему.
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей одной за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Правила дорожного движения Российской Федерации обязательны для выполнения всеми участниками дорожного движения, которые обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил).
Согласно п.8.8 ПДД в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Как следует из видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на парковке торгового центра, автомобиль темного цвета марки <данные изъяты> подъезжая к пересечению равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, пользующемуся преимуществом в движении, т.к. движется справа.
Доводы, указанные в жалобе были предметом исследования районного суда, им дана надлежащая оценка в решении суда, с которыми соглашается суд второй инстанции.
Мнение Медникова А.В. о возможных неправильных действиях второго водителя Сысуева А.В. не влияет на наличие или отсутствие в действиях Медникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Оценке подлежат действия Медникова А.В., их соответствие требованиям ПДД РФ.
Таким образом, на основании требований закона при установленных судом обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Медникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Медникову А.В. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах, решение суда, подтвердившего обоснованность привлечения Медникова А.В. к административной ответственности и отказавшего в удовлетворении жалобы, является правильным.
Состоявшееся по делу судебное решение суда мотивированно, обоснованно, вынесено с соблюдением требований КоАП и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 17 декабря 2019 года, постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме Вьюгина Д.В. от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Медникова А.В. оставить без изменения, а его жалобу в удовлетворении.
Судья Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка