Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 21-177/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 21-177/2020
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного санитарного врача по городу Саратову Павлова Н.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 04 февраля 2020 года, которым отменено постановление заместителя главного государственного санитарного врача по городу Саратову Качкаевой Е.М. от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.35 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей",
установил:
постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по городу Саратову Качкаевой Е.М. от 21 ноября 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 04 февраля 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На решение судьи подана жалоба главным государственным санитарным врачом по городу Саратову Павлова Н.Н.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.Равным образом в том случае, если постановление должностного лица по делу об административном правонарушении было обжаловано вышестоящему должностному лицу, последующее решение судьи по жалобе на акт вышестоящего должностного лица, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, независимо от того, какое решение принято вышестоящим должностным лицом и разрешена ли по существу соответствующая жалоба.
Указанный вывод следует из анализа статьи 30.9 КоАП РФ во взаимосвязи с иными нормами, закрепленными в главе 30 названного Кодекса.
Вышестоящему должностному лицу право обжалования соответствующего решения судьи не предоставлено.
Если должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решение судьи от 04 февраля 2020 года было обжаловано в Саратовский областной суд главным государственным санитарным врачом по городу Саратову Павловым Н.Н., полномочия которого на подачу жалобы на решение судьи от имени и в интересах должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не подтверждены.
При таком положении правовых оснований для принятия жалобы главного государственного санитарного врача по городу Саратову Павлова Н.Н. на решение судьи от 04 февраля 2020 года не имеется, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу главного государственного санитарного врача по городу Саратову Павлова Н.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 04 февраля 2020 года, которым отменено постановление заместителя главного государственного санитарного врача по городу Саратову Качкаевой Е.М. от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.35 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья М.В. Литвинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
