Решение Забайкальского краевого суда от 10 июня 2019 года №21-177/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 21-177/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника,
на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району от 31 января 2019 года и решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 16 апреля 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
А.П. Пескарёв, родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району N от 31 января 2019 года (л.д. 43) А.П. Пескарёв признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 16 апреля 2019 года (л.д. 106-110) постановление оставлено без изменения.
В жалобах (л.д. 115, 116, 120-122), поданных в Забайкальский краевой суд, А.П. Пескарёв и защитник Ф.Б. Зобнин просят состоявшиеся акты отменить. Стороны явились на их рассмотрение в Забайкальский краевой суд, поддержав свои позиции.
Выслушав А.П. Пескарёв и его защитника Ф.Б. Зобнина, потерпевшего ФИО, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на перекрёстке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.
Как усматривается из дела, <Дата> в 19 часов 30 минут в районе <адрес>, в посёлке <адрес> А.П. Пескарёв, водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО, приближавшемуся справа, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения А.П. Пескарёв должностным лицом к ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Судья районного суда выводы должностного лица счёл обоснованными и оставил обжалуемое постановление без изменения.
Вместе с тем с состоявшимися по делу актами согласиться нельзя.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении правонарушения.
Виновность А.П. Пескарёв в настоящем случае не подтверждается.
Согласно схемам места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5, 29, 74), фотографиям указанного места (л.д. 59-62 и др.) столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, и "<данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, произошло при выезде второго автомобиля с соединяющего соответствующие дороги участка на дорогу, по которой двигался первый автомобиль.
При этом - по данным приведённых доказательств (л.д. 5, 29, 61) - с указанного участка автомобиль <данные изъяты>, пересекая траекторию движения другого автомобиля, совершал поворот налево на дорогу, по которой автомобиль <данные изъяты> двигался прямо со встречного направления, а исходя из пункта 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Таким образом, наличие у автомобиля <данные изъяты> преимущественного права проезда в спорной ситуации надо поставить под сомнение.
В ходе производства по данному делу об административном правонарушении эти юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ исследованы не были.
Следовательно, их совокупность и наличие неустранимых противоречий с учётом положений статьи 1.5 КоАП РФ не позволяет сделать бесспорный вывод о виновности А.М. Пискарёва в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах обжалуемые акты подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные акты.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району от 31 января 2019 года и решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 16 апреля 2019 года.
Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка