Решение Саратовского областного суда от 21 мая 2019 года №21-177/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 21-177/2019
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Февралевой А.И., рассмотрев жалобу Домнина В.П. на решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 марта 2019 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 03 февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Домнина В.П.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 03 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 марта 2019 года, Домнин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В поданной в Саратовский областной суд жалобе Домнин В.П. просит состоявшиеся по делу процессуальные акты отменить, ссылаясь на отсутствие вины в совершении вменяемого административного правонарушения. В обоснование жалобы ее автор утверждает, что водитель впереди идущего транспортного средства неожиданно осуществил поворот налево при расположении транспортного средства ближе к обочине. Автор жалобы утверждает, с что транспортное средство под управлением Домнина В.П. двигалось от впереди идущего автомобиля на расстоянии около 20 метров с соблюдением скоростного режима.
Домнин В.П. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что Правила дорожного движения не нарушал, 03 января 2019 года двигался на автомобиле по дороге, не изменяя направления движения; при этом водитель машины марки "<данные изъяты>" ФИО5 совершил маневр, свидетельствующий об остановке транспортного средства, съехав к правой стороне обочине, а затем неожиданно стал осуществлять поворот налево.
ФИО5 в судебном заседании не отрицал осуществление им именно такого маневра, указав, что указанные действия совершил для того, чтобы ему было удобно совершить поворот налево, поскольку на дороге был снег, полагает, что в данном дорожно-транспортном происшествии виноват Домнин В.П.
Проверив законность и обоснованность постановления в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении 03 января 2019 года около 04 часов 30 минут Домнин В.П., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, напротив <адрес> в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал дистанцию до движущегося в пропутном направлении транспортного средства, обеспечивающую безопасность в движении. В результате произошло столкновение с транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО6
Судья районного суда согласился с выводами должностного лица о наличии в действиях Домнина В.П. состава вменяемого административного правонарушения.
Вместе с тем состоявшиеся по делу акты законными признать нельзя.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2 статьи 2.2 КоАП РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 03 января 2019 года ФИО7 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, поскольку 03 января 2019 года около 04 часов 30 минут напротив <адрес>, управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, при повороте налево не занял заблаговременно крайнюю левую полосу движения в нарушение пунктов 8.2, 8.5 Правил дорожного движения.
При этом Домнин В.П., давая объяснения должностному лицу 03 января 2019 года, отрицал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, указывая, что ФИО7 первоначально совершил маневр съезда к обочине, своими действиями предупреждая, что собирается остановиться, поскольку загорелись "стоп-сигналы", а затем ФИО7 неожиданно стал осуществлять поворот налево без подачи сигнала указателем о повороте, из крайнего правого положения на проезжей части.
Данные обстоятельства подтвердил сам ФИО7 в судебном заседании, указав, что непосредственно перед столкновением транспортных средств автомобиль под управлением ФИО6 занял крайнее правое положение на проезжей части, осуществил торможение, после чего совершил поворот налево, полагая, что не создает помех движущемуся сзади транспортному средству.
При таком положении выводы о вине Домнина В.П. в нарушении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными, они не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
Таким образом, исходя из сложившейся дорожно-транспортной ситуации, водитель Домнин В.П. не мог предположить, что ФИО7, управляя автомобилем, совершит указанный выше маневр, который приведет к столкновению транспортных средств.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 марта 2019 года и постановление должностного лица ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 03 января 2019 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями пункта 2 части 1 статьи 24.5, 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 марта 2019 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 03 февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Домнина В.П. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья М.В. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка