Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 09 июля 2019 года №21-177/2019

Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 21-177/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N 21-177/2019
Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косыгиной А.А. на решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 КоАП РФ в отношении председателя Комитета имущественных и земельных отношений Администрации МО "Джидинский район" Косыгиной Анны Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 28 сентября 2018 года председатель Комитета имущественных и земельных отношений Администрации МО "Джидинский район" Косыгина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Косыгиной А.А. была подана жалоба в районный суд с требованием об отмене вынесенного постановления.
Решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21 мая 2019 г. постановление оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.
Косыгиной А.А. подана жалоба в вышестоящий суд на указанное решение, в которой он просит отменить его, указывая, что ей не было известно об увольнении и принятии вновь на работу Очирова Э.Д.
В судебное заседание Косыгина А.А. не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Прокурор Хорошева О.Я. считает, что решение вынесено законно, обоснованно и оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Частью 2 статьи 7.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ненаправление, несвоевременное направление в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информации, подлежащей включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), или непредставление, несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на ведение реестра контрактов, заключенных заказчиками, реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в такие реестры контрактов, если направление, представление указанных информации (сведений) и (или) документов являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или представление, направление недостоверной информации (сведений) и (или) документов, содержащих недостоверную информацию.
Согласно части 1 статьи 103 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведет реестр контрактов, заключенных заказчиками (далее - реестр контрактов).
Частью 2 статьи 103 указанного федерального закона предусмотрен перечень документов и информации подлежащих включению в реестр контрактов.
Согласно части 3 статьи 103 Федерального закона N 44-ФЗ (в редакции, действующей на момент привлечения Косыгиной А.А. к административной ответственности) информация об исполнении контракта, документ о приемке направляются заказчиком в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в течение трех рабочих дней с даты его исполнения, приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.
Из материалов дела следует и Косыгиной А.А. не отрицается, что Комитетом имущественных и земельных отношений администрации МО "Джидинский район" не представлены в орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, для размещения на официальном сайте единой информационной системы в реестре контрактов, документы о приемке выполненных работ по муниципальным контрактам.
Также нарушены сроки предоставления в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации информации об исполнении контрактов для размещения на официальном сайте единой информационной системы в реестре контрактов.
В соответствии с Положением о Комитете имущественных и земельных отношений администрации МО "Джидинский район" руководство деятельностью Комитета осуществляет председатель Комитета, который несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Комитет задач и осуществления им своих функций.
Распоряжением главы администрации МО "Джидинский район" от 24.01.2013 г. на должность председателя Комитета имущественных и земельных отношений администрации МО "Джидинский район" назначена Косыгина А.А.
Учитывая указанные обстоятельства, вывод районного суда о том, что председателем Комитета Косыгиной А.А. было допущено нарушение положений законодательства о контрактной системе, является обоснованным и доводы жалобы указанный вывод не опровергают.
Доводы жалобы Косыгиной А.А. о том, что она не знала об увольнении и повторном приеме Очирова Э.Д., который до увольнения выполнял функции контрактного управляющего в Комитете, подлежат отклонению.
Косыгина А.А., являясь руководителем Комитета, была обязана в силу должностных обязанностей, осуществлять контроль за своевременным предоставлением информации об исполнении контрактов в федеральный орган исполнительной власти, осуществлять контроль надлежащего исполнения требований законодательства о контрактной системе и предпринимать меры по их выполнению.
Административное наказание назначено Косыгиной А.А. в пределах санкции части 2 статьи 7.31 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Косыгиной А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 28 сентября 2018 года, решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21 мая 2019 года в отношении председателя Комитета имущественных и земельных отношений Администрации МО "Джидинский район" Косыгиной Анны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия Е.И. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать