Решение Курского областного суда от 03 августа 2017 года №21-177/2017

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 21-177/2017
 
3 августа 2017 года г. Курск
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Каменских И.С. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 08.06.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Петрова К.В. от 18.06.2015 года № 18810146150618020593 о привлечении Каменских И.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Петрова К.В. от 18.06.2015 года № 18810146150618020593, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Каменских И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.
20.04.2017 года подал жалобу в Ленинский районный суд г. Курска, которая определением судьи от 26.04.2017 года направлена по подсудности в Курский районный суд Курской области. В своей жалобе Каменских И.С. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления от 18.06.2015 года.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 08.06.2017 года в удовлетворении ходатайства Каменских И.С. отказано.
В жалобе Каменских И.С. ставится вопрос об отмене определения судьи от 08.06.2017 года.
Каменских И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
По данному делу копия постановления должностного лица от 18.06.2015 года направлена 22.06.2015 года вынесшим его должностным лицом по его адресу: 614111< адрес>, то есть по тому адресу, который Каменских И.С. сам указал сотрудникам ГИБДД 21.01.2015 года при постановке принадлежащего ему автомобиля на регистрационный учет, что подтверждается сведениями, содержащимися в договоре купли-продажи транспортного средства от 22.01.2015 года, где имеется ссылка на свидетельство о регистрации транспортного средства от 21.01.2015 года серии №. Корреспонденция с постановлением по делу об административном правонарушении от 18.06.2015 года, направленная в адрес Каменских И.С. 28.07.2015 года была возвращена по истечении срока хранения, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте.
Принимая во внимание, что копия постановления возвращена должностному лицу 28.07.2015 года, то последним днем обжалования являлось 07.08.2015 года, постановление вступило в законную силу 08.08.2015 года, тогда как жалоба направлена в районный суд г. Курска 26.04.2017 года, то есть после вступления постановления в законную силу.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Ходатайство Каменских И.С. таких обстоятельств не содержит.
Так как постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления, то получение копии постановления Каменских И.С. после этой даты не свидетельствует о том, что срок его обжалования не пропущен.
Принимая решение об отказе Каменских И.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда, оценив все обстоятельства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права, вопреки доводам жалобы, судьей районного суда не допущено.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, жалоба Каменских И.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
определение судьи Курского районного суда Курской области от 08.06.2017 года оставить без изменения, жалобу Каменских И.С. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка