Решение Пермского краевого суда от 28 января 2020 года №21-1769/2019, 21-103/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 21-103/2020
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 28 января 2020 г. в г. Перми жалобу Ахметова Наиль Сейдалимовича на постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД ОМВД УМВД России по г. Перми от 23 ноября 2019 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД ОМВД УМВД России по г. Перми от 23 ноября 2019 г. Ахметов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13 декабря 2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Ахметова Н.С., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В поданной в Пермский краевой суд жалобе, Ахметов Н.С., считая незаконными, просит отменить решение судьи районного суда и постановление должностного лица, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании в краевом суде Ахметов Н.С., К., извещенные надлежащим образом, участия не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу актов не находит.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из пункта 1.2 ПДД РФ, перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей, не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий; понятие "уступить дорогу" означает не создавать помех, участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
На основании пункта 13.13 ПДД РФ если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Как следует из материалов дела, 21 ноября 2019 г. в 15.15 час. в районе дома N 16 по ул. Лихвинская в г. Перми, водитель Ахметов Н.С., управляя автомобилем "VOLKSWAGEN TIGUAN", государственный регистрационный знак **, в нарушении пункта 13.13 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке, при выезде с ул. Бердичевская не уступил дорогу автомобилю "TOYOTA COROLLA", государственный регистрационный знак **, под управлением К., и пользующемуся преимуществом движения, в результате чего Ахметов Н.С. совершил с ним столкновение.
Действия Ахметова Н.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ахметова Н.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 745570 от 23 ноября 2019 г.; схемой ДТП; объяснениями Ахметова Н.С., К., фотоматериалами и иными материалами дела.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Ахметова Н.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом, судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу должностным лицом и судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Довод автора жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ опровергается указанными выше доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Место столкновения, характер повреждения на транспортных средствах, расположение автомашин на проезжей части свидетельствует о том, что именно водитель Ахметов Н.С. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Представленные в материалах дела доказательства не вызывают сомнения в нарушении Ахметовым Н.С. ПДД РФ.
Довод о том, что Ахметов Н.С. проезжал перекресток равнозначных дорог, поскольку на дороге во всех направлениях было асфальтовое покрытие, не может быть принят во внимание и положен в основу отмены решения судьи, поскольку направлен на ошибочное толкование пункта 13.13 ПДД РФ.
Как следует из представленных материалов, автомобилем "VOLKSWAGEN TIGUAN" двигался по ул. Бердичевская, имеющей снежное покрытие, а автомобиль "TOYOTA COROLLA" - по ул. Лихвинская, имеющей асфальтобетонное покрытие.
Таким образом, указанный перекресток является перекрестком неравнозначных дорог, и в отсутствие установленных перед ним знаков приоритета преимущество в движении имел автомобиль "TOYOTA COROLLA", двигавшийся по дороге с асфальтобетонным покрытием.
Кроме того, в условиях обстановки затрудняющей определение наличия покрытия на дороге, при отсутствии знаков приоритета у перекрестка водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге (пункт 13.13 ПДД РФ).
То обстоятельство, что Ахметов Н.С. не учел указанное положение ПДД РФ, свидетельствует о допущенной им неосмотрительности при проезде перекрестка.
Довод жалобы о том, что Ахметов Н.С. руководствовался общим правилом проезда перекрестков равнозначных дорог, в связи с чем, руководствоваться пунктом 13.11 ПДД РФ должен был второй водитель (К.) - об обязанности уступать дорогу транспортным средствам, приближающимся справа основан на ошибочном толковании положений ПДД РФ.
На ул. Бердичевской, по которой двигался Ахметов Н.С., знаки приоритета отсутствовали и дорожная обстановка затрудняла определение наличия покрытия на дороге, следовательно, водитель Ахметов Н.С. находился на второстепенной дороге и обязан был уступить транспортным средствам, движущимся по главной дороге, в данном случае - ул. Лихвинская.
Иные доводы жалобы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для виновного лица свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации действий Ахметова Н.С.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Ахметова Н.С. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.
Постановление о привлечении Ахметова Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ахметову Н.С. в минимальном размере, предусмотренном санкцией частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ахметова Н.С. допущено не было.
При таких обстоятельствах основания для изменения, либо отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД ОМВД УМВД России по г. Перми от 23 ноября 2019 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу Ахметова Наиль Сейдалимовича - без удовлетворения.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка