Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года №21-1768/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N 21-1768/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллиной А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
с участием защитника Гайнуллина А.И.- Южакова Е.Г.,
сотрудника полиции - водителя Полка ППСП УМВД России по г.Уфе Малюкова Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 декабря 2017 года, которым
постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Забировой А.Г. от 06 июля 2017 года N18810002160001474004 о привлечении Гайнуллина ФИО11 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения, оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Забировой А.Г. N18810002160001474004 от 06 июля 2017 года Гайнуллин А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 5).
Решением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 декабря 2017 года по жалобе Гайнуллина А.И. постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Забировой А.Г. N18810002160001474004 от 06 июля 2017 года оставлено без изменения.
Не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Забировой А.Г. N18810002160001474004 от 06 июля 2017 года и решением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 декабря 2017 года, Гайнуллин А.И. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Южакова Е.Г. поддержавшего доводы жалобы, Малюкова Д.Р. возражавшего доводам жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей
В соответствии с п.п. 4.3, 4.5 Правил дорожного движения, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Эти требования Правил дорожного движения Гайнуллиным А.И. не выполнены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21 июня 2017 года в 22.54 час. на ул. Красина, д. 19 г. Уфы Гайнуллин А.И. переходил проезжую часть в неустановленном месте, нарушив п. 4.3, 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данные обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 02 АР N 894830 от 06 июля 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 июня 2017 года; справкой о сообщении ГГВВ о госпитализации Гайнуллина А.И.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 июня 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 июня 2017 года 02 АА N013202 и приложенной к нему схемой; объяснениями Гайнуллина А.И., очевидца Биктимирова Р.Ш., сотрудников полиции: водителя автомобиля "Фиат Албеа" ФИО12., инспектора ППС ФИО13Ф., ФИО14 Л.Л.; видеозаписью и фотоматериалами и другими доказательствами.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как видно из материалов дела, в ходе производства по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД процессуальные действия совершены с соблюдением требований КоАП РФ, имеющимися доказательствами полностью подтверждается факт совершения Гайнуллиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и его виновность в этом.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица ГИБДД, с которым согласился суд первой инстанции, о виновности Гайнуллина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, является верным, не согласиться с ним оснований не имеется. Действия Гайнуллина А.И. квалифицированы правильно.
Доводы настоящей жалобы о недоказанности совершения правонарушения являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, что нашло соответствующее отражение в постановленном по делу решении.
Доводы жалобы, что Гайнуллин А.И. будучи уверенным, что дорога односторонняя, при наличие таблички "Пешеход перейди на другую сторону", что приравнено к дорожному знаку "Пешеходный переход" стал переходить проезжую часть дороги, не нарушая ПДД, противоречит обстоятельствам дела, установленными как должностным лицом вынесшим постановление, так и судьей рассматривавший жалобу Гайнуллина А.И.
Кроме того, это подтверждается просмотренной видеозаписью правонарушения, согласно которой Гайнуллин А.И. резко выбегает из-за забора на проезжую часть дороги в неустановленном месте, что позволяет прийти к выводу о том, что Гайнуллин А.И. будучи пешеходом, нарушил п. 4.3, п. 4.5 ПДД РФ.
Утверждение, что водитель автомобиля "Фиат Албеа" проигнорировал знак "Одностороннее движение", и ехал без включенных проблесковых маячков, не является основанием для освобождения Гайнуллина А.И. от административной ответственности за совершение вмененного правонарушения.
Административное наказание в виде предупреждения назначено Гайнуллину А.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Порядок привлечения Гайнуллина А.И. к административной ответственности соблюден.
Постановление о привлечении Гайнуллина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта и постановления должностного лица, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Гайнуллина ФИО15 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка
судья Ситник И.А.
дело N 33А-21-1768/2017


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка