Решение Самарского областного суда от 29 октября 2020 года №21-1766/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 21-1766/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Петлицкого А.Ю. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 августа 2020 года, которым
Постановление N 18810363200950008668 от 02 июня 2020 года заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Петлицкого А.Ю. о привлечении Максименко С.А. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12. 31.1 КоАП РФ отменено, а производство прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Максименко С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением N 18810363200950008668 от 02 июня 2020 года заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Петлицкого А.Ю., Максименко С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 августа 2020 года, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе командир ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Петлицкий А.Ю просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2ст.12.31.1 КоАП РФ в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Максименко С.А. дела об административном правонарушении, имели место 27 мая 2020 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Максименко С.А. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 августа 2020 не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.1 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 августа 2020 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении Максименко С.А. - оставить без изменения, жалобу должностного лица - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка