Решение Самарского областного суда от 29 октября 2020 года №21-1765/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 21-1765/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Пулькина С.С. на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 31 августа 2020 года, которым
постановление заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Пулькина С.С. по делу об административном правонарушении от 08.05.2020 года в отношении Шкурина В.Ю. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, - отменено, производство по делу прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. в связи с отсутствием в действиях Шкурина В.Ю. состава административного правонарушения.
установил
Постановлением заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Пулькина С.С. по делу об административном правонарушении от 08.05.2020 года в отношении Шкурина В.Ю. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Шкурин В.Ю. обратился в Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области с жалобой.
Судьей Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области 31 августа 2020 года вынесено вышеуказанное решение.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, заместитель командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Пулькина С.С. просит отменить судебное решение ссылаясь на то, что судом были неверно определены обстоятельства дела, оценка доказательств судьей произведена ненадлежащим образом.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения жалоюы извещались надлежащим образом.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шкурина В.Ю. дела об административном правонарушении, имели место 29 апреля 2020 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ истек 29 июня 2020 года.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Шкурина В.Ю. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 31 августа 2020 года не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 31 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Шкурина В.Ю. - оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Пулькина С.С. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка