Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года №21-1765/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N 21-1765/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

с участием Габдрахмановой Е.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Галиева Р.С. - защитника Габдрахмановой Е.В., действующего на основании ордера серия N... N... от 20 декабря 2017 года,

потерпевшего ФИО1.,

его представителя Виткаускаса А.В., действующего по доверенности N... от 10 декабря 2017 года,

рассмотрев жалобы инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак Булякова Н.М., потерпевшего ФИО2. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2017 года, которым:

жалоба Габдрахмановой Елены Васильевны удовлетворена;

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак Булякова Н.М. от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габдрахмановой Елены Васильевны отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку Булякова Н.М. N... от 04 октября 2017 года Габдрахманова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), 04 октября 2017 года в 08.05 час. на адрес, управляя автомобилем ..., гос.рег.знак ..., в северном направлении, при повороте налево не убедилась, что движущийся сзади автомобиль ..., гос.рег.знак ..., под управлением ФИО3. совершает маневр обгона, не уступила дорогу и допустила столкновение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку Булякова Н.М. N... от 04 октября 2017 года, Габдрахманова Е.В. обжаловала его в суд, предлагая отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
23 ноября 2017 года по результатам рассмотрения жалобы судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан принято выше приведенное решение.
С жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан обратился потерпевший ФИО4., предлагая отменить решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2017 года, указывая, что суд, располагая доказательствами наличия приоритета у водителя ФИО5., необоснованно пришел к выводу о недоказанности обстоятельств дела. Вывод инспектора о нарушении водителем Габдрахмановой Е.В. пункта 8.1 ПДД РФ обоснован и подтверждается доказательствами: видеозаписью с камеры наружного наблюдения, характером полученных повреждений и показаниями участников ДТП.
В жалобе инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку Булякова Н.М. предлагается отменить решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2017 года, как незаконное и необоснованное.
В возражениях Габдрахманова Е.В. не соглашается с доводами жалобы, считает решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2017 года законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО6., его представителя Виткаускаса А.В., поддержавших доводы жалобы, возражения Габдрахмановой Е.В., ее защитника Галиева Р.С., проверив доводы жалоб и возражений, нахожу жалобы подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, столкновение транспортных средств произошло при выполнении автомобилем под управлением Габдрахмановой Е.В. маневра налево, чем создана помеха автомобилю под управлением ФИО7., который двигался в попутном направлении и совершал обгон автомобиля под управлением Габдрахмановой Е.В.
Судья первой инстанции, отменяя постановление должностного лица о назначении наказания в отношении Габдрахмановой Е.В. и прекращая производство по делу за недоказанностью обстоятельств, исходит из того, что транспортное средство ФИО8. не обладало преимущественным правом движения. В соответствии с требованиями пункта 8.1 ПДД РФ на Габдрахманову Е.В. не возлагается обязанность при маневре налево уступить движению попутного транспорта, данные схемы места ДТП не определяют с достаточной полнотой и ясностью наличие у участников ДТП приоритета в движении.
Данный вывод судьи городского суда противоречит фактическим обстоятельствам дела и закону.
Должностным лицом Габдрахманова Е.В. признана виновной в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ, обязывающим водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, обеспечить безопасность маневра, не создавать помехи другим участникам дорожного движения.
Кроме того, в соответствии с пунктом 11.3 ПДД РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Согласно показаниям Габдрахмановой Е.В., она, управляя автомобилем, двигалась за экскаватором в колонне машин, убедившись, что нет встречных машин, а попутные машины притормозили, начала поворот налево на парковку и увидела перед собой машину, от которой получила удар. Машина затем обогнала экскаватор, совершила обгон на пешеходном переходе, не применяя действия к торможению, проехала вперед и остановилась.
По показаниям ФИО9., он начал обгон по встречной полосе с допустимой скоростью 60 км/ч, совершая обгон нескольких автомобилей, движущихся в колонне за экскаватором. Подъезжая к пешеходному переходу, убедился, что никого нет, продолжил движение по встречной полосе, затем получил удар сзади по касательной, обогнул экскаватор, чтобы не мешать дальнейшему движению колонны, притормозил в 50 метрах от места столкновения. Не видел, чтобы у автомобиля под управлением Габдрахмановой Е.В. был включен левый указатель поворота, и она намерена повернуть налево.
Таким образом, показаниями участников ДТП, а также данными видеозаписи, подтверждается, что автомобили двигались в колонне за экскаватором, а автомобиль под управлением ФИО10. уже совершал обгон нескольких транспортных средств, двигаясь по встречной полосе, до столкновения с автомобилем под управлением Габдрахмановой Е.В.
На схеме ДТП зафиксированы два места столкновения: со слов водителя Габдрахмановой Е.В. на расстоянии 4,20 м, со слов ФИО11. - на расстоянии 3,80 м от левого края проезжей части шириной 9,70 м, по ходу движения транспортных средств, то есть - оба места столкновения водителями указаны на встречной полосе движения.
Автомобиль Габдрахмановой Е.В. получил механические повреждения - передний бампер, автомобиль ФИО12. - сзади справа.
При таких обстоятельствах вывод судьи городского суда об отсутствии преимущества в движении у автомобиля под управлением ФИО13. и недоказанности обстоятельств дела, противоречит приведенным доказательствам и требованиям пунктов 8.1, 11.3 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах в ходе судебного пересмотра по настоящему делу не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
Поскольку установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, нового рассмотрения дела быть не может, судебное решение подлежит изменению в части, с указанием на прекращение производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобы инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаак Булякова Н.М., потерпевшего ФИО14. удовлетворить частично.
Решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габдрахмановой Елены Васильевны изменить, исключить из него указание на прекращение производства по делу за недоказанностью обстоятельств.
Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова
Справка судья Халитова А.Р. дело N...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка