Решение Московского областного суда от 14 сентября 2017 года №21-1762/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 14 сентября 2017г.
Номер документа: 21-1762/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N 21-1762/2017
 
< данные изъяты>,
< данные изъяты> «14» сентября 2017 года
Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алёшина С.В. на решение Рузского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Алёшина С. В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением < данные изъяты> Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Рузского муниципального района < данные изъяты> от < данные изъяты>
Алёшин С. В., < данные изъяты> года рождения, уроженца < данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: < данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Решением Рузского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с судебным решением, Алёшин С.В. принес жалобу, в которой просит решение отменить, указывая на необоснованность привлечения его к административной ответственности, считает, что выводы суда являются ошибочными, полагая, что привлечение его к ответственности подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Абаниной И.А., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 5.35 КоАП Российской Федерации установлена ответственность Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних и предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей
Статьей 63 Семейного Кодекса Российской Федерации регламентировано, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ч. 2 ст. < данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью и развитию несовершеннолетних в < данные изъяты>», в < данные изъяты> не допускается нахождение несовершеннолетних в возрасте до 16 лет в ночное время с 22 часов до 06 часов, а в период с 1 мая по 31 августа в ночное время с 23 часов до 06 часов без сопровождения законных представителей.
Из материалов дела следует, что Алёшин С.В. привлечен к ответственности за то, что, являясь отцом малолетнего сына Алешина С. С.ча < данные изъяты> года рождения, ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности по содержанию и защите интересов ребенка, в частности, в период времени с < данные изъяты> 22 часов 00 минут до < данные изъяты> 2 часа 40 минут, отсутствуя по адресу проживания, находясь в Израиле, допустил нахождение своего сына после установленного времени в подъезде < данные изъяты> без сопровождения законных представителей, чем подверг его жизнь и здоровье опасности.
Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении несовершеннолетнего в территориальный орган МВД России; объяснениями Алёшина С.В.; рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по < данные изъяты>; объяснениями Кулешова Ю.А., рапортом инспектора ОДН ОМВД России по < данные изъяты>, а также другими доказательствами по делу.
Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, комиссия по делам несовершеннолетних и городской суд пришли к правильному выводу о наличии в действиях Алёшина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Действия Алёшина С.В. квалифицированы правильно.
Наказание назначено Алёшину С.В. по общим правилам его назначения в рамках санкции статьи.
Постановление о привлечении Алёшина С.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона.
Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Оценивая доводы жалобы, суд второй инстанции считает, что они не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать как основание для отмены или изменения вынесенных по делу решений.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Рузского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Алёшина С. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Л.Белая



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать