Решение Рязанского областного суда от 07 июля 2021 года №21-176/2021

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июля 2021 года Дело N 21-176/2021
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев ходатайство начальника отдела государственного охотничьего надзора Министерства природопользования Рязанской области ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Пронского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2021 года об отмене постановления начальника отдела государственного охотничьего надзора Министерства природопользования Рязанской области ФИО N 021/ОХ от 2 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Судьбина М.А. и жалобу на него,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица Судьбин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено, производство по данному делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи районного суда, начальник отдела государственного охотничьего надзора Министерства природопользования Рязанской области ФИО обратился с жалобой в Рязанский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.
Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, нахожу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что решение судьи Пронского районного суда получено Министерством природопользования Рязанской области 27 мая 2021 года, а жалоба на данное решение, подана в Рязанский областной суд 31 мая 2021 года, то есть в течение десяти суток со дня получения копии решения.
При таких обстоятельствах, срок на подачу жалобы должностным лицом Министерства природопользования не пропущен.
Разрешая вопрос по существу настоящей жалобы на указанное судебное решение, приходу к следующим выводам.
В соответствии с п.5 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон об охоте) под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.
В силу ч.1 ст.57 Федерального закона об охоте лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512 утверждены Правила охоты (далее также Правила охоты).
Согласно п.8.3 Правил охоты, (действующих на дату вменяемого Судьбину М.А. правонарушения - 2.12.2020 г.), утратившие силу с 1 января 2021 года в связи с Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477), лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты обязано составить список лиц, участвующих в коллективной охоте (далее - список охотников), с указанием: даты и места осуществления охоты; фамилии и инициалов лица, ответственного за проведение коллективной охоты; номера разрешения на добычу охотничьих ресурсов и (или) путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства); вида и количества охотничьих животных, подлежащих добыче; фамилий и инициалов, номеров охотничьих билетов участников коллективной охоты.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, выражается в осуществлении охоты с нарушением установленных правил.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> Судьбин М.А. производил охоту на территории <адрес> являясь ответственным лицом за осуществление коллективной охоты на кабана по разрешению на добычу диких копытных животных серия <скрыто>, неправильно составил список лиц, участвующих в коллективной охоте, а именно, не указал вид охотничьего животного подлежащего к добыче.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Судьбина М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, о чем в отношении него должностным лицом Министерства природопользования Рязанской области вынесено постановление N 021/ОХ от 2 марта 2021 года.
Оснований не согласится с выводами судьи районного суда, не имеется.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств и установив все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, судья районного суда правомерно отменил постановление должностного лица и прекратил производство по настоящему делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Доводы жалобы, не содержат правовых аргументов, сводятся к несогласию с принятым по делу решением судьи районного суда и основаны на ином толковании норм действующего законодательства и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта, поскольку доказательств, опровергающих выводы суда, в материалах дела и в жалобе не представлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.
При таком положение, решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
ходатайство начальника отдела государственного охотничьего надзора Министерства природопользования Рязанской области ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Пронского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2021 года удовлетворить, срок обжалования решения судьи Пронского районного суда Рязанской области восстановить.
Решение судьи Пронского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2021 года об отмене постановления начальника отдела государственного охотничьего надзора Министерства природопользования Рязанской области ФИО N 021/ОХ от 2 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Судьбина М.А., оставить без изменения, а жалобу начальника отдела государственного охотничьего надзора Министерства природопользования Рязанской области ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А.Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка