Определение Приморского краевого суда от 01 марта 2021 года №21-176/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2021 года Дело N 21-176/2021
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев ходатайство защитника генерального директора АО "Дальневосточная генерирующая компания" Шукайлова М.И. Верходубенко Н.Н. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Пожарского районного суда Приморского края от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от 29 января 2020 года генеральный директор АО "ДГК" Шукайлов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 30 июля 2020 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Шукайлова М.И. - без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, защитник Шукайлова М.И. - Верходубенко Н.Н. подала жалобу, а также ходатайство, в котором ставится вопрос о восстановлении срока для обжалования решения судьи.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав объяснения защитника Шукайлова М.И. Верходубенко Н.Н., считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования решения не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Как следует из материалов дела, решение судьи Пожарского районного суда Приморского края вынесено 30 июля 2020 года и копия постановления направлена Шукайлову М.И. заказным письмом 19 августа 2020 года по адресу: <адрес>, которое возвращено почтовым отделением связи в районный суд 04 сентября 2020 года с пометкой "истек срок хранения". Таким образом, срок для обжалования решения истек 15 сентября 2020 года.
В абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложена позиция о том, что если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 30 июля 2020 года вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в судебный орган копии решения, направленного в адрес Шукайлова М.И., то есть 15 сентября 2020 года.
Приведенные в ходатайстве защитника Шукайлова М.И. Верходубенко Н.Н. причины пропуска срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда, а именно, что АО "ДГК" получила копию решения только 14 декабря 2020 года после повторного заявления в суд о направлении решения, не являются уважительными, поскольку копия решения была направлена по адресу регистрации должностного лица - Шукайлова М.И.. Согласно почтовому конверту, направленному по адресу: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Уссурийский бульвар, д.16, кв.17, указанное почтовое отправление своевременно прибыло в место вручения, однако не было получено адресатом, в связи с чем было возвращено отправителю с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".
С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
в удовлетворении ходатайства защитника генерального директора АО "Дальневосточная генерирующая компания" Шукайлова М.И. Верходубенко Н.Н. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Пожарского районного суда Приморского края от 30 июля 2020 года отказать.
Судья ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка