Определение Смоленского областного суда от 28 июля 2021 года №21-176/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 21-176/2021
Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С. при секретаре Бурносовой Ю.Л., рассмотрев ходатайство ФИО о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении директора ОАО "Жилищник" ФИО,
установил:
постановлением начальника Инспекции ФНС России по г. Смоленску ФИО1 от 24 февраля 2021 г. N, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2021 г., директор ОАО "Жилищник" Василевская Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
ФИО подала жалобу на решение судьи и заявила ходатайство о восстановлении ей срока на подачу жалобы, указав в обоснование, что невозможность подачи жалобы в срок вызвана ее плохим самочувствием: на протяжении нескольких дней у нее была высокая температура, головокружение; врача она не вызывала, а жалобу направила сразу же, как только улучшилось ее самочувствие. Оспариваемое решение было направлено в ее адрес судом с существенным нарушением срока - лишь 25 мая 2021 г.
В Смоленском областном суде защитник ФИО - ФИО2 поддержал ходатайство о восстановлении срока.
Представитель должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - начальника Инспекции ФНС России по г. Смоленску ФИО1 - ФИО3 полагала необходимым оставить жалобу без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием доказательств, подтверждающих невозможность своевременной подачи жалобы.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Из ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении направляется по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения от 27 апреля 2021 г. направлена в адрес ФИО (...) 25 мая 2021 г. и 5 июня 2021 г. получено адресатом (л.д. N).
Жалоба на решение судьи, содержащая ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, направлена в Смоленский областной суд 25 июня 2021 г. (л.д. N), то есть с пропуском установленного законом срока его обжалования.
Приведенные ФИО доводы об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы (плохое самочувствие, высокая температура, головокружение) не являются основанием для восстановления срока подачи жалобы, поскольку ничем объективно не подтверждены. Кроме того, при рассмотрении жалобы ФИО в Промышленном районном суде г. Смоленска присутствовал ее защитник ФИО4
Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
отказать ФИО в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 апреля 2021 г., жалобу вернуть заявителю без рассмотрения по существу.
Судья О.С. Савушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка