Решение Пермского краевого суда от 10 февраля 2020 года №21-176/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 21-176/2020
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу К. на решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галактионова Александра Сергеевича
установил:
постановлением ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу К. от 21 октября 2019 г. N 18810059190001001386 Галактионов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Галактионова А.С. постановление ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу К. от 21 октября 2019 г. отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу К. просит решение судьи городского суда отменить, ссылаясь на несогласие с выводом судьи об отсутствии нарушения со стороны Галактионова А.С. пункта 13.9 Правил дорожного движения, а также указывает.
В судебном заседании в краевом суде Галактионов А.С., В., Г., извещенные надлежаще, участие не принимали; инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу К. просил рассмотреть жалобу без его участия.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое Галактионов А.С. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, заключалось в том, что 21 октября 2019 г. в 19:00 Галактионов А.С., управляя транспортным средством "TOYOTA LAND CRUISER PRADO", государственный регистрационный знак **, в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Калинина и ул. Комарова в г. Краснокамск, при выезде с второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество движения транспортному средству "GEELI-CK-1", государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Г., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 21 декабря 2019 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу К. на решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2019 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 21 октября 2019 г. было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ истек. Следовательно, возможность правовой оценки действий водителя Галактионова А.С. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи городского суда отсутствуют.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Галактионова А.С. судьей городского суда допущено не было.
Довод жалобы о не извещении о времени и месте рассмотрения жалобы, является необоснованным, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязанность судьи по извещению о времени и месте судебного заседания должностных лиц, вынесших постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу К. - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка