Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 21-176/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 21-176/2020
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу защитника Дашиной Е.И. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении АО "Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)" по ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поискового, аварийно-спасательного и противопожарного обеспечения полетов УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 28 апреля 2020 года АО "Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Выражая несогласие с постановлением о назначении административного наказания, Общество подало жалобу, которая определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 18 июня 2020 года возвращена.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Дашина Е.И. просит определение судьи отменить, полагая, что правовых оснований для возвращения жалобы не имелось.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Губаревой Т.Ю., которая поддержала доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При подготовке к рассмотрению жалобы, судья установил, что постановление должностного лица о назначении административного наказания от 28 апреля 2020 года в виде его электронной копии доставлено на адрес электронной почты Общества 28 апреля 2020 года. Исчисляя с этой даты срок на обжалование постановления о назначении административного наказания, судья указал, что жалоба Обществом подана в суд через организацию почтовой связи 16 мая 2020 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, судья оставил жалобу без рассмотрения, возвратив ее заявителю.
С таким решение согласиться нельзя.
Кодекс РФ об административных правонарушениях, связывая начало течения срока на подачу жалобы с датой вручения или получения копии постановления о назначении административного наказания, одновременно устанавливает порядок направления такого постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 2 ст. 29.11 названного Кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Кодекс РФ об административных правонарушениях по общему правилу не предусматривает возможность вручения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесенного по делу постановления в форме его электронной копии.
Исключение составляют случаи вынесения постановлений по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, а также выявленных при проведении автоматизированной информационной системой налоговых органов проверки поступивших сообщений и заявлений (ч. 3 и ч. 4 ст. 28.6 КоАП РФ). Вынесенное в таком случае постановление может быть направлено в форме электронного документа и должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица.
Следовательно, обстоятельства направления в адрес Общества копии постановления о назначении административного наказания в форме электронного документа не имеют правового значения для решения вопроса о соблюдении защитником срока подачи жалобы по настоящему делу.
Обращаясь 16 мая 2020 года в суд с жалобой, Общество приложило копию постановления, содержащую сведения о поступлении этого документа 6 мая 2020 года. Данных, достоверно подтверждающих иную дату вручения Обществу копии постановления должностного лица, материалы дела не содержат.
При таком положении дела у судьи отсутствовали основания полагать, что Обществом пропущен установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок и, как следствие, возвращать жалобу.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 18 июня 2020 года отменить.
Дело по жалобе защитника Дашиной Е.И. на постановление начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поискового, аварийно-спасательного и противопожарного обеспечения полетов УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 28 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении АО "Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)" по ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края.
Судья В.Ф.Горн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
