Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 21-176/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 21-176/2020
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В. изучив, в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по Новоузенскому, Александрово-Гайскому, Питерскому, Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам Управления Росгвардии по Саратовской области Салимова Р.Р. на решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года, которым отменено постановление сотрудника Росгвардии офиса приема по Дергачевскому и Озинскому районам Лисицкой Н.Ю. от 12 января 2020 года о привлечении Скворцова Е.В. к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением сотрудника Росгвардии офиса приема по Дергачевскому и Озинскому районам Лисицкой Н.Ю. от 12 января 2020 года Скворцов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.
Начальником отдела лицензионно-разрешительной работы по Новоузенскому, Александрово-Гайскому, Питерскому, Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам Управления Росгвардии по Саратовской области Салимовым Р.Р. на решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года подана жалоба.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.
Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ, состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В том случае, если постановление должностного лица по делу об административном правонарушении было обжаловано вышестоящему должностному лицу, последующее решение судьи по жалобе на акт вышестоящего должностного лица, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, независимо от того, какое решение принято вышестоящим должностным лицом и разрешена ли по существу соответствующая жалоба.
Указанный вывод следует из анализа статьи 30.9 КоАП РФ во взаимосвязи с иными нормами, закрепленными в главе 30 указанного Кодекса.
Юрисдикционному органу либо вышестоящему должностному лицу право обжалования соответствующего решения судьи не предоставлено.
Если должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года было обжаловано в Саратовский областной суд начальником отдела лицензионно-разрешительной работы по Новоузенскому, Александрово-Гайскому, Питерскому, Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам Управления Росгвардии по Саратовской области Салимовым Р.Р., который по данному делу не наделен правом обжалования решения судьи по делу.
При таком положении, правовых оснований для принятия жалобы начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по Новоузенскому, Александрово-Гайскому, Питерскому, Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам Управления Росгвардии по Саратовской области Салимова Р.Р. на решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года не имеется, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по Новоузенскому, Александрово-Гайскому, Питерскому, Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам Управления Росгвардии по Саратовской области Салимова Р.Р. на решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года, которым отменено постановление сотрудника Росгвардии офиса приема по Дергачевскому и Озинскому районам Лисицкой Н.Ю. от 12 января 2020 года о привлечении Скворцова Е.В. к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ, возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья И.В. Соболева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
