Решение Пермского краевого суда от 19 февраля 2019 года №21-176/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 21-176/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу потерпевшего Л. на решение начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 15 ноября 2018 г., решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меньшикова Сергея Владимировича
установил:
постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 04 ноября 2018 г. N 18810059170004611799 Меньшиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 15 ноября 2018 г., принятым по результатам пересмотра дела по жалобе Меньшикова С.В., указанное постановление от 04 ноября 2018 г. отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2018 г., принятым по результатам пересмотра дела по жалобе представителя потерпевшего Л. - М., решение начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 15 ноября 2018 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, потерпевший Л. просит решение начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 15 ноября 2018 г., решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2018 г. отменить, указывая на то, что при вынесении решения не было учтено то, что Меньшиков С.В. совершил маневр перестроения в левую сторону, а затем без указания сигнала поворота начал перестраиваться в правую полосу движения, что указывает на наличие в его действиях состава вменяемого правонарушения.
В судебном заседании в краевом суде Меньшиков С.В., потерпевший Л., представитель потерпевшего М., извещенные надлежаще, участие не принимали.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
Административная ответственность, предусмотренная частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое Меньшиков С.В. был привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, заключалось в том, что 04 ноября 2018 г. в 13:55 час на 146 км + 690 м автодороги Пермь-Березники Меньшиков С.В., управляя транспортным средством УАЗ-390945, государственный регистрационный знак ** перед поворотом налево не занял на проезжей части крайнее левое положение.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 04 января 2019 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы потерпевшего Л. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2018 г., решение начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 15 ноября 2018 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 04 ноября 2018 г. было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ истек. Следовательно, возможность правовой оценки действий водителя Меньшикова С.В. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда, вышестоящего должностного лица отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 15 ноября 2018 г., решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу потерпевшего Л. - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка