Определение Камчатского краевого суда от 24 июля 2019 года №21-176/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 21-176/2019
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев ходатайство старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Тимофеева С.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 4июня 2019 года, которым постановлено:
"постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю N 03-31/2019 от 05 апреля 2019 года, которым юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Экологический резерв" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить.
Производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Экологический резерв" прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения",
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю от 5 апреля 2019 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Экологический резерв" (далее также - ООО"Экологический резерв", Общество, юридическое лицо) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАПРФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 90000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель юридического лица - директор Репик Е.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Рассмотрев жалобу, судья городского суда постановилуказанное решение.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, должностное лицо административного органа Тимофеев С.Н., полагая вынесенное им постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что в период с 6мая по 8 июня 2019 года он находился в ежегодном оплачиваемом отпуске и ознакомился с оспариваемым судебным решением только 10 июня 2019 года, в связи с чем у него отсутствовала объективная возможность своевременно обжаловать судебное решение от 4 июня 2019 года по настоящему делу об административном правонарушении.
Выслушав объяснения защитника Общества Бутрика К.В. и должностного лица Тимофеева С.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого судебного акта была направлена в Управление Росприроднадзора по Камчатскому краю (должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении) 5июня 2019 года (л.д. 145).
Обжалуемое решение судьи поступило в административный орган 7 июня 2019года.
Жалоба на вышеуказанное судебное решение была направлена уполномоченным должностным лицом в Камчатский краевой суд только 19 июня 2019 года, то есть за пределами десятидневного срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ.
Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, в установленный законом срок подать жалобу на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июня 2019 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не содержит.
Доводы заявителя о том, что в период течения срока обжалования уполномоченное должностное лицо находилось в ежегодном оплачиваемом отпуске, не могут служить основанием для признания причин пропуска указанного срока уважительными по следующим основаниям.
В силу положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, отпуск, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующий судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В рассматриваемом случае должностное лицо в рамках производства по делу об административном правонарушении реализует полномочия пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. При этом сведений о том, что данный орган в период нахождения должностного лица Тимофеева С.Н., вынесшего постановление, обращался к прокурору с вопросом о принесении протеста на решение судьи городского суда, либо такая возможность у него отсутствовала, в материалах дела не имеется.
Указание должностного лица Управления Росприроднадзора по Камчатскому краю Тимофеева С.Н. на то, что о принятом судьей городского суда решении ему стало известно только после выхода из отпуска, не может служить основанием для признания причин пропуска срока обжалования уважительными по изложенным выше мотивам. Должностным лицом не соблюден десятидневный срок на подачу жалобы и с момента ее поступления в административный орган.
Иные сведения об уважительных причинах пропуска срока обжалования решения судьи городского суда в жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, отсутствуют.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4июня 2019 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба должностного лица - возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья Камчатского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать старшему государственному инспектору РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Тимофееву С.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июня 2019 года, жалобу возвратить заявителю.
Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка