Решение Липецкого областного суда от 16 ноября 2017 года №21-176/2017

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 ноября 2017 года Дело N 21-176/2017
 
16 ноября 2017 года город Липецк
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев дело по жалобе директора ООО «ОП Кречет» Проскурина Ярослава Валерьевича на определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 16 октября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица Управления Росгвардии по Липецкой области от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением должностного лица Управления Росгвардии по Липецкой области от 20 июня 2017 года директор ООО «ОП Кречет» Проскурин Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей.
5 сентября 2017 года в Советский районный суд г.Липецка поступила жалоба Проскурина Я.В. на указанное постановление, направленная почтой 1 сентября 2017 года, с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи. В обоснование ходатайства Проскурин Я.В. указал на отсутствие доказательств, подтверждающих факт доставления ему почтовой службой копии постановления, нахождение в отпуске за пределами г.Липецка с 9 июня 2017 года по 6 июля 2017 года, и необходимость в этой связи исчислять срок для подачи жалобы со дня ознакомления с материалами дела - 23 августа 2017 года.
Определением судьи от 16 октября 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе Проскурин Я.В. просит об отмене определения, настаивая на прежних доводах.
Выслушав представителя Проскурина Я.В. по доверенности Пономарева С.В., поддержавшего жалобу, возражения представителя Управления Росгвардии по Липецкой области Сысоева А.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).
Таким образом, процессуальный срок подлежит восстановлению при отсутствии у заявителя реальной возможности своевременно подать жалобу в силу объективных исключительных обстоятельств.
В данном случае соответствующие обстоятельства отсутствуют.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, с учетом положений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подлежащего применению и в отношении административных органов, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в административный орган с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в административный орган копии данного постановления.
Как видно из материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена Проскурину Я.В. 21 июня 2017 года по надлежащему адресу: < адрес> письмом с уведомлением, имеющим идентификационный номер №.
Извещение о поступлении данной корреспонденции дважды доставлялось Проскурину Я.В. почтовой службой - 22 июня 2017 года и 29 июня 2017 года, и было возвращено ввиду истечения срока хранения 24 июля 2017 года, что подтверждено сведениями о движении почтовой корреспонденции, сообщением Липецкого филиала ФГУП «Почта России» от 15 ноября 2017 года.
Соответственно, жалоба на постановление могла быть подана в течение 10 дней после возвращения копии постановления в административный орган.
Проскурин Я.В. не представил доказательства, свидетельствующие о невозможности получения копии постановления до истечения срока его обжалования по уважительным причинам.
Довод Проскурина Я.В. о нахождении в отпуске за пределами г.Липецка в период доставления указанной почтовой корреспонденции признается несостоятельным, поскольку данное обстоятельство нельзя признать объективным препятствием для ее отслеживания и получения, с учетом наличия представителя.
Оснований для исчисления срока подачи жалобы с 23 августа 2017 года - даты ознакомления с материалами дела, также не имеется, поскольку соответствующее заявление было подано в административный орган 8 августа 2017 года, и именно с этого дня Проскурин Я.В. либо его представитель могли ознакомиться с делом.
В этой же связи учитывается, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях связывает возникновение права на ознакомление с материалами дела с моментом подачи заявления об этом.
Довод представителя Проскурина Я.В. о несвоевременном предоставлении материалов дела административным органом объективно не подтверждены, и опровергаются материалами дела, в числе которых рапорт временно исполняющего обязанности начальника ЦЛЛР Управления Росгвардии по Липецкой области от 13 ноября 2017 года.
При таких обстоятельствах, и поскольку пропуск срока подачи жалобы является существенным, основания для его восстановления у судьи районного суда отсутствовали.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 16 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Проскурина Я.В. без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка