Решение Тюменского областного суда от 23 августа 2010 года №21-176/2010

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2010 года Дело N 21-176/2010
 
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 23 августа 2010 года
Судья Тюменского областного суда Немчинова Н.В., при секретаре Стойкове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деева В.И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 июля 2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени от 10 июня 2010 года Деев В.И. за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Деев В.И. обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с жалобой, в которой просил об отмене постановления, ссылаясь на то, что в постановлении отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Кроме того, указывает, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ не было проведено всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, пассажир к административной ответственности за то, что он не был пристегнут, не привлекался, что указывает на отсутствие события административного правонарушения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 июля 2010 года постановление по делу об административном правонарушении от 10 июня 2010 года оставлено без изменения, жалоба Деева В.И. - без удовлетворения.
Не соглашаясь с решением судьи районного суда, Деев В.И. в жалобе в вышестоящий суд просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить, приводя те же доводы, что и при обращении в районный суд.
Заслушав объяснения Деева В.И., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
В силу статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Объективной стороной состава правонарушения, за совершение которого Деев В.И. привлечен к административной ответственности в соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из оспариваемого постановления, является нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, выразившееся в том, что Деев В.И., управляя транспортным средством, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что действия Деева В.И. были правильно квалифицированы инспектором ДПС по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Дееву В.И. назначено в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, то обстоятельство, что на месте совершения административного правонарушения Деев В.И. не оспаривал факт совершения административного правонарушения и назначенное наказание, подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления от 10 июня 2010 года.
Таким образом, постановление № по делу об административном правонарушении от 10 июня 2010 года вынесено с соблюдением порядка, установленного статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие в выданном Дееву В.И. экземпляре постановления информации о получателе штрафа, на что ссылается Деев В.И. в жалобе, не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления, и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, равно как не свидетельствует об этом и не привлечение пассажира к административной ответственности.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы Деева В.И. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Деева В.И. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Немчинова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка