Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года №21-1761/2017

Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: 21-1761/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N 21-1761/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,
при секретаре Галимовой З.М.,
в отсутствие Садырова Р.Р. - лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
защитника ФИО1.,
извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
отказав в удовлетворении ходатайства защитника ФИО2. об отложении рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу защитника ФИО3., поданную в интересах Садырова Р.Р. на основании доверенности N... от 07 сентября 2017 года (л.д.46), на решение судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года, которым:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району N... от 12 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садырова Раиля Равилевича оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району N... от 12 августа 2017 года Садыров Р.Р. в упрощенном порядке привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 12 августа 2017 года в 12.25 час. на 62км автодороги Киргиз Мияки-Тятер-Арсланово-Стерлибашево управлял автомобилем ..., гос.рег.знак ..., с нечитаемыми государственными знаками, чем нарушил пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (приложение к "Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденные Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года).
Судьей Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе Садырова Р.Р. вынесено вышеуказанное решение от 24 октября 2017 года.
Не соглашаясь с решением судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года, защитник ФИО4. в интересах Садырова Р.Р. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, считая незаконным.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Объективная сторона вменяемого правонарушения выражается в управлении транспортным средством с нечитаемым государственными регистрационными знаками.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.
Таким образом, решая вопрос о наличии оснований для привлечения Садырова Р.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками необходимо исходить из примечания к указанной норме.
Основанием привлечения Садырова Р.Р. к административной ответственности явилось управление автомобилем ..., гос.рег.знак ..., в светлое время суток с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Нарушение зафиксировано постановлением об административном правонарушении, вынесенном правомочным должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД по Стерлибашевскому району 12 августа 2017 года в упрощенном порядке, копию которого 12 августа 2017 года Садыров Р.Р. получил, о чем имеется отметка в постановлении. Замечаний по его содержанию Садыров Р.Р. не принес.
В соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, отбираются объяснения.
Возражения со стороны Садырова Р.Р. в адрес инспектора ОГИБДД относительно события правонарушения, неправильности установления фактических обстоятельств дела, невыполнения замеров не поступили, что свидетельствует о признании им виновности во вменяемом правонарушении. Поэтому инспектором не был составлен протокол об административном правонарушении, истребованы объяснения, то есть требования статьи 28.6 КоАП РФ не нарушены.
При таких обстоятельствах судья межрайонного суда правильно согласился с выводом должностного лица административного органа о совершении Садыровым Р.Р. вмененного правонарушения, за которое он обоснованно привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом вынесено 12 августа 2017 года с участием Садырова Р.Р. Жалоба судом первой инстанции рассмотрена с участием защитника ФИО5. в отсутствие Садырова Р.Р., извещенного надлежащим образом (л.д.20), что не оспаривается.
Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену решения судьи межрайонного суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садырова Раиля Равилевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова
Справка
судья Семенов И.С.
дело N...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать