Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 21-1758/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 21-1758/2021
Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Кима В.Л. на определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кима В.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Ким В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
На указанное постановление Кимом В.Л. в городской суд была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, Ким В.Л. обжаловал его в Московский областной суд и просил отменить, как незаконное.
Вместе с тем, согласно правовой позиции изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе Кима В.Л. и возвращения дела в городской суд, поскольку, определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового, вступило в законную силу, в этой связи, проверка законности и обоснованности, указанного определения городского суда и постановления мирового судьи о привлечении лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возможна в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Кима В.Л. на определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кима В.Л., прекратить, дело возвратить в Реутовский городской суд <данные изъяты>.
Судья
Беляев Р.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
