Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 21-1757/2021

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы консультанта ТО <данные изъяты> Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> Пугоева А.Р., действующего в интересах должностного лица - заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> Аптекина Е.Г., на решение судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении Маторина И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было отменено постановление заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> Аптекина Е.Г. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении Маторина И.А., производство по делу прекращено.

Не согласившись с постановленным судебным актом, консультант ТО <данные изъяты> Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> Пугоев А.Р., действующий в интересах должностного лица - заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> Аптекина Е.Г., обжаловал его в порядке ст.ст. 30.1-30.2 КоАП РФ и просил отменить.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству Московского областного суда, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

По смыслу данной нормы правом обжалования решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении обладает только то должностное лицо, которое вынесло данное постановление (в отличие от положений ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, которые допускают возможность обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении должностными лицами, уполномоченными составлять протокол об административном правонарушении).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> вынесено заместителем министра транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> Аптекиным Е.Г.

Между тем, жалоба на вышеназванное решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подписана и подана в Московский областной суд иным должностным лицом, а именно, консультантом ТО <данные изъяты> Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> Пугоевым А.Р., который в соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, не обладает правом на обжалование вышеуказанного решения судьи, что исключает возможность рассмотрения поданной жалобы по существу в порядке, установленном ст. ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в принятии к рассмотрению жалобы консультанта ТО <данные изъяты> Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> Пугоева А.Р. на решение судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении Маторина И.А., надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы консультанта ТО <данные изъяты> Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> Пугоева А.Р., действующего в интересах должностного лица - заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> Аптекина Е.Г., на решение судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении Маторина И.А., отказать, дело возвратить в Наро-Фоминский городской суд <данные изъяты>.

Судья

Р.В. Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка