Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года №21-1757/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 21-1757/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнецова С.А. действующей в интересах Кузнецова А.И. на решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2017 года, которым
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ Хайретдинова Б.Б. N 18810002160000185769 от 14 июля 2016 года о привлечении Кузнецова ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба защитника Кузнецова С.А. без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Хайретдинова Б.Б. N18810002160000185769 от 14 июля 2016 года Кузнецов А.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 14 июля 2016 года в 13.35 час. на 1340 км трассы М-5 управлял автомобилем ВАЗ 21074, гос.рег.знак N..., с нечитаемыми государственными знаками.
Судьей Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе защитника Кузнецова С.А. вынесено вышеуказанное решение от 09 ноября 2017 года об оставлении постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Хайретдинова Б.Б. N18810002160000185769 от 14 июля 2016 года без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник Кузнецов С.А. просит отменить постановление должностного лица N18810002160000185769 от 14 июля 2016 года и решение судьи от 09 ноября 2017 года, производство по делу прекратить за отсутствием состава (события) административного правонарушения.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кузнецов А.И. и его защитник Кузнецов С.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ, судья определилрассмотреть жалобу без их участия.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Объективная сторона вменяемого правонарушения выражается в управлении транспортным средством с нечитаемым государственными регистрационными знаками.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.
Согласно пункту 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (приложение к "Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденные Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993) запрещена эксплуатация автомобиля, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Таким образом, решая вопрос о наличии оснований для привлечения Кузнецова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками необходимо исходить из примечания к указанной норме.
Основанием привлечения Кузнецова А.И. к административной ответственности явилось управление автомобилем ВАЗ 21074, гос.рег.знак N..., в светлое время суток с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Нарушение зафиксировано постановлением об административном правонарушении, вынесенном правомочным должностным лицом ГИБДД МВД по РБ от 14 июля 2016 года, копию которого 14 июля 2016 года Кузнецов А.И. получил, о чем имеется отметка в постановлении. Замечаний по его содержанию Кузнецов А.И. не принес.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, отбираются объяснения.
Возражения со стороны Кузнецова А.И. в адрес инспектора ГИБДД относительно события правонарушения, неправильности установления фактических обстоятельств дела не поступили, что свидетельствует о признании им виновности во вменяемом правонарушении. При таких обстоятельствах инспектором не был составлен протокол об административном правонарушении, истребованы объяснения, то есть требования ст. 28.6 КоАП РФ не нарушены.
Довод о не надлежащим извещении Кузнецова А.И. на рассмотрении судом первой инстанции жалобы защитника Кузнецова С.А. опровергаются материалам дела. В уведомлении имеется отметка о получении извещения Кузнецовым А.И. 26 октября 2017 года на рассмотрение жалобы судом первой инстанции 09 ноября 2017 года (л.д.45).
При таких обстоятельствах судья межрайонного суда правильно согласился с выводом должностного лица административного органа о совершении Кузнецовым А.И. вмененного правонарушения, за которое он обоснованно привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о несогласии с постановлением, которым Кузнецов А.И признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ, не могут быть предметом рассмотрении жалобы по данному делу.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 14 июля 2016 года с участием Кузнецова А.И.
Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ Хайретдинова Б.Б. N 18810002160000185769 от 14 июля 2016 года и решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецова ФИО8 оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка
судья Гиниятова А.А.
дело N 33А-21-1757/2017


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка